重啟核電

投書:審查未過先下單 究竟是誰決定核電重啟?
投書:審查未過先下單 究竟是誰決定核電重啟?

林仁斌 /台灣環境保護聯盟學術委員、中國文化大學化學工程與材料工程學系副教授

投書:能源政策不能只談供給,還有成本與風險
投書:能源政策不能只談供給,還有成本與風險

林仁斌 /台灣環境保護聯盟學術委員、中國文化大學化學工程與材料工程學系副教授

核電延役 政府不該以舊規則面對新風險
核電延役 政府不該以舊規則面對新風險

林仁斌 /台灣環境保護聯盟學術委員、中國文化大學化學工程與材料工程學系副教授

昔追隨林義雄絕食反核 吳沛憶重申3原則:重啟核電跟具備條件是兩件事
昔追隨林義雄絕食反核 吳沛憶重申3原則:重啟核電跟具備條件是兩件事

總統賴清德預告核二、核三廠具備重啟條件,被視為民進黨反核核心人物之一的林義雄,其宅邸今舉行義光教會具轉型正義場址標示牌揭牌儀式。關心轉型正義議題的民進黨立委吳沛憶今天(5日)受訪時表示,自己學生時期曾跟同學們與林義雄為反核絕食,她強調,核電具備重啟的條件跟核電重啟絕對是兩件事,且還要找到存放核廢料的地點,以及社會共識。

能源不能押單邊:打造台灣能源的多元韌性
能源不能押單邊:打造台灣能源的多元韌性

蘇緯政/實踐大學財務金融學系商事法講師

綠營基層反對重啟核電 王世堅建議改成「非碳家園」更急迫
綠營基層反對重啟核電 王世堅建議改成「非碳家園」更急迫

總統賴清德日前拋出重啟核電議題,引發綠營基層焦慮。民進黨立委王世堅今天(1日)受訪時表示,社會當前最需要、更急迫的是改1個字變成「非碳家園」,這不只是台灣在轉變,看過去主張非核的歐洲國家,也因應環境變遷跟能源變化,因應碳造成的危害,做了很多調整。

鄭任汶專欄:賴清德應該反思「反核是為了反獨裁」的意義
鄭任汶專欄:賴清德應該反思「反核是為了反獨裁」的意義

反核vs擁核之爭,在台灣社會延續近半個世紀,民進黨始終站在反核的一方,黨綱白紙黑字還寫著「反對新設核能發電機組,積極開發替代能源,限期關閉現有核電廠。」但總統賴清德在3月21日出席台中磐石會長交接時公開宣示核二、核三廠具備重啟運轉條件,台電已經在準備重啟程序,月底就會送到核安會審議。此話一出,綠營內部私下痛罵聲四起,本週《鏡週刊》進一步報導《核電暴衝,黨內嗆「你很行自己加油」》,礙於形勢,向來勇於自我批判的綠營政要們就只差沒有公開造反。

賴清德重啟核電黨內砲聲連連 莊瑞雄:民進黨大鳴大放、過程一定吵架
賴清德重啟核電黨內砲聲連連 莊瑞雄:民進黨大鳴大放、過程一定吵架

總統賴清德日前拋出重啟核電議題,今天(31日)被《鏡週刊》爆出,綠營內部有不少雜音,還有綠營地方幹部放話「你賴清德很行自己去加油」。對此,民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄上午受訪時回應,民進黨是大鳴大放的政黨,「流出這些我們都不意外」,民進黨接受各界質疑、立場,過程一定會吵架。

AI需要大量用電?安全底線不該被交換
AI需要大量用電?安全底線不該被交換

林仁斌 /台灣環境保護聯盟學術委員、中國文化大學化學工程與材料工程學系副教授

鏡觀/賴總統嚴重低估重啟核電的道德性
鏡觀/賴總統嚴重低估重啟核電的道德性

如何發電是一個科技的問題,不過,一個國家要選擇用什麼方式發電,卻是個政治的問題。既然是一個政治的問題,它就勢必是一個道德的問題。這裡的道德指的不是忠孝仁愛,而是正確或對的事。也就是說,當執政者選擇用某種方式來產生電力時,他同時是在告訴他的選民,這種能源方式是對的,是值得追求的。

鏡論/反核神主牌鞠躬下台
鏡論/反核神主牌鞠躬下台

賴清德總統上週末宣布,核二、核三具備重啟條件,預計3月底送核安會審議。此話一出,石破天驚,當場就撤下了反核神主牌,讓黨內立委、反核團體遭雷轟頂,一時間難以接受。其實,在賴清德就任總統前,就已經醞釀恢復核能,邁步不歇,上述宣布,本是預料中事,並不意外。

核安報告最晚2027年底送審 政院:3前提下持續發展多元綠能、二次能源轉型
核安報告最晚2027年底送審 政院:3前提下持續發展多元綠能、二次能源轉型

總統賴清德宣布核二、核三廠具備重啟條件,核能再運轉議題備受關注。行政院長卓榮泰昨備詢時也坦言「非核家園不是神主牌」。不過行政院發言人李慧芝今天(26日)在院會後記者會說明,政府對核能態度沒有改變,仍會在核安無虞、核廢有解與社會共識下,持續發展多元綠能及二次能源轉型。

promote-topic 關閉按鈕