蘇清泉昨天質詢時指出，核三廠土地面積高達500公頃，未來過渡時期要做SMR（小型模組化反應爐）、核融合，多數居民都非常贊成。未料，行政院長卓榮泰來不及開口，郭智輝先反嗆，「你把敦親睦鄰費拿掉，看他們要不要支持？真的啊」，蘇清泉則無奈表示，「說這個沒有意思啦！」
對於郭智輝暗指恆春居民因敦親睦鄰費才支持核三延役，民進黨籍屏東縣長周春米在臉書發文駁斥，「郭智輝部長，你錯了！」恆春半島的居民40年來在第一線與核三廠共存，承受的是不安與風險，從來不是特權與好處。
周春米提到，鄉親要的是安全和安心，是遠離核災，聽到郭智輝的發言，讓人遺憾，郭或許不了解地方睦鄰經費的緣由與目的，卻憑一己觀點輕下定論，傷害了恆春半島居民與政府多年來建立的信任關係。
周春米認為，40年前，核三的設置從來沒有問過在地的意見；40年後，核三終於退役，藍白卻強行闖關，先是修核管法，再企圖用全民公投來壓迫，屏東人怎麼能沉默？40年來，核三讓屏東人隨時背負著核災的風險，無論是睦鄰經費還是核安威脅，都是歷史共業，「我要請郭部長將心比心，謙卑以對」。
莊瑞雄上午受訪時則回應，郭智輝講的比較直白，雖然不知道郭的原意，也不知道郭的內心想表達什麼，但郭是一個管理學者，說這話是說百姓心態跟政府政策間有所落差，敦親睦鄰對民眾來講，是政府的贖罪。
莊瑞雄說明，周春米想法跟郭智輝不同，周站在地方，認為核三在屏東，屏東人感受最深刻，屏東人不會喜歡核廢料，她是地方父母官心態，而郭想法是細緻化説人性心態，因為核三廠對周邊有補助，站在現在鎮長、代表、社團，確實認為是補助來源，郭只是把大家不喜歡聽的真相講出來，其實也跟事實沒有多大差距。
「核三在屏東超過40年，地方忍受核災的風險因應。」莊瑞雄批評，黃國昌不是要給新北更好的選擇？屏東也要一個更好的選擇，不能只有新北、台北好，全台灣各地要共好，將心比心，在地人有在地人想法，不要豪宅全住在台北，先到到墾丁買房子住住看跟當地人聊聊，就知道是不是當地人真的喜歡核三核、核廢料。
莊瑞雄強調，在核三工作只有100多人而已，不要說的帶動經濟，要有科學理性務實，基於科學，風險不是主管機關說安全就安全，福島核災前日本政府也說很安全，那天去工作的人到現在都無法回家，變成禁制區了，核安核廢料怎麼解決才是重中之重。