美國聯邦上訴法院裁定「川普關稅違法」！將延燒至最高法院
川普上任後就陸續宣布實施一系列的關稅加徵措施，其中最開始宣告的「對所有國家進口商品一律課徵10%關稅」對等關稅對全球金融市場衝擊最甚。川普是以《國際緊急經濟權力法》（以下簡稱IEEPA）作為依據，認為貿易失衡會威脅到美國國家安全，因此聲稱對等關稅能夠「平衡不公平的貿易關係」。
國際貿易法院（Court of International Trade）先前在5月就裁定，川普的主張缺乏法律依據，而且「徵稅」屬於國會的財政權力，IEEPA也未授權總統徵收全球關稅。不過法院當時並未立即叫停這些關稅，而是允許維持至10月14日，屆時此案將進一步送交美國最高法院審理。
美國聯邦上訴法院則在8月29日以7比4裁定，川普沒有權力施加全球關稅，因為IEEPA並未賦予「徵收關稅、稅費或類似措施」的權力，也未給予總統課稅的權力，因此認定川普的關稅「違法無效」。
判決出爐後，川普隨即在其社群平台Truth Social發文，抨擊上訴法院「高度政治化」，並指責裁決是「國家的災難」：「如果這個裁決成立，將會徹底摧毀美國。」川普也對支持者喊話，強調將在最高法院爭取逆轉：「現在，在最高法院的幫助下，我們要讓關稅成為國家的武器，讓美國再度富強！」
什麼是IEEPA？
IEEPA是在1977年通過的法律，授權總統在面對國家緊急狀態，或面對恐怖主義、網路安全威脅、侵犯人權、敵對國家行為等重大海外威脅時，可以啟動一系列經濟手段，包括凍結資產、禁止金融交易、限制出口或進口等。IEEPA規定，美國總統只要宣布「國家緊急狀態」，就能動用IEEPA賦予的權力。
歐巴馬總統與拜登總統都曾動用IEEPA，包括俄羅斯在2014年非法併吞克里米亞、在2022年全面入侵烏克蘭期間，都以該法對俄羅斯實施制裁。近年來，美國也用IEEPA針對特定中國企業，例如通訊或科技公司實施禁令或限制交易。
白宮面對法律戰將如何布局？
針對這起審理，華爾街日報（Wall Street Journal）分析指出，白宮對後續發展仍保持樂觀，這是因為川普政府認定「最高法院保守派大法官佔多數」，而且目前9名大法官中，有6名是由共和黨總統任命，其中3名正是川普任內所選出。
華爾街日報研判，白宮的策略是拖延訴訟，利用法律程序的時間差繼續徵收關稅，可能會讓案件一路拖到今（2025）年冬季或明（2026）年春季才會進入口頭辯論，最終裁決甚至可能還需數週甚至數月。
若最終裁定關稅非法會怎麼樣？
若最高法院維持裁決，金融市場可能出現動盪，而美國是否必須退還透過進口稅收取的數十億美元，也將會是後續爭議之一。此外，由於美國此前已與英國、日本韓國等國家簽訂的貿易協議，這些協議可能需要重新再討論，其他仍在談判中的協議也可能陷入混亂。
華爾街日報斷言，若裁決最終生效，將對川普的政治威望及「談判高手」形象造成沉重打擊；反之，若最高法院推翻判決，則可能大大提升其政治能量。
各界反應如何？
- 經濟層面
除了對川普政策造成重大打擊，這項裁決也可能立即衝擊美國經濟，甚至影響全球市場。關稅實際上是企業進口商品時所需支付的稅，因此將直接影響銷售與利潤，牛津大學經濟學家林達岳（Linda Yueh）警告，若各國因觀望最高法院裁決而減少對美貿易，將可能壓抑經濟活動。
- 政治層面
若最高法院推翻上訴法院判決，將為總統動用IEEPA設下新先例，川普未來可能會更大膽地以行政權干預貿易政策；反之，若維持判決，則將重挫川普的政治威望。
- 白宮層面
白宮貿易顧問納瓦洛（Peter Navarro）接受福斯財經新聞網訪問時強調，美國正面臨因芬太尼氾濫與貿易逆差帶來的「緊急狀態」，關稅是必要的工具，並非永久措施。不過，納瓦洛對最高法院最終結果表示樂觀，更稱如果敗訴「就像川普所言，將是美國的末日」。