「比起律師懲戒審理程序，醫師懲戒審理程序官官相護。」陳昭姿說，先論委員組成，律師懲戒委員會成員主要由法官、檢察官、律師等組成。而醫師懲戒委員會雖因醫學判斷，納入一定比例的醫學代表，但初審僅需兩位醫師委員就可作出決定，且同業代表比例過高，往往淪為官官相護，懲戒結果輕描淡寫，就如同大家看到陳思原的輕微處分。
陳昭姿說，另一方面，擁有覆審權的權利人，以律師法第97條而言，移送懲戒機關、團體，不服律師懲戒委員會之決議，可以請求覆審。但醫師懲戒的覆審，卻只允許被懲戒醫師本人申覆，少了雙向的監督，這種制度設計根本是放水、護航。衛福部若繼續包庇，無異於與狼醫同謀。
陳昭姿指出，再者，性騷擾與性侵者已不適任婦產科醫師。婦產科醫師面對的是最脆弱、最需要信任的女性病患。任何涉及性侵或性騷擾的醫師，公然挑戰最低道德底線，已徹底喪失社會信任與專業倫理，不應再有任何機會重返臨床。台北市衛生局竟還容忍這樣的醫師繼續掛名執業，無疑是踐踏受害者的傷痛。
陳昭姿強調，醫師公會理應站在病患安全的一方，卻在此重大事件中集體噤聲，對於狼醫繼續執業隻字未提。這樣的態度，無異於放任專業蒙羞、任由受害者再次受害。請問衛福部，面對這樣的審理結果接受嗎？
陳昭姿嚴正要求，衛福部應立即檢討並修正醫師懲戒程序，終止同業官官相護的行為。並應正視醫師性侵與性騷擾行為，從根本上廢止涉案者的醫師證書，禁止涉案者繼續擔任婦產科醫師。「我們不容許狼醫繼續在台灣的醫療體系中橫行，也不容許任何主管機關繼續裝聾作啞。」
