根據判決書，高雄一名李姓女子與鄭姓男子於2022年7月20日結婚，然而李女2023年4月14日從IG上看見一場舉辦於高雄市小港區某親子農場的性別派對PO文，怎料細看之下才發現，畫面中竟是丈夫正在為一名梁姓女子腹中寶寶舉行性別揭曉派對，現場賓客還紛紛向2人道賀「喜獲女嬰」。李女震驚之餘，這才得知丈夫自2023年10月起與梁女交往至今，期間多次發生性行為，甚至懷孕生子，氣得她決定對2人提告求償精神損害金100萬元。
不過，鄭男卻辯稱在與梁女交往前就已和李女分居，更反控妻子多次向他索錢不成還出言辱罵，他是在分居期間才與梁女交往，又稱李女事後已「原諒自己」並同意2人繼續交往。梁女則主張，起初並不知鄭男已婚，直到2022年12月7日看到朋友上傳影片，才發現鄭男與李女是夫妻，隔日她則和李女透過IG對話，並稱李女還回覆「妳是無辜的」、「他真的很喜歡妳」、「你們和好吧」等語，因此認為李女已同意她與鄭男繼續交往。
高雄地院審理期間檢視IG對話後發現，有關鄭男、梁女所稱的「原諒」一事，其實是鄭男聽聞李女想要告訴梁女他其實是婚內出軌時，以「你這個死心機」、「等等我一定更加用力的教訓妳」等語威脅李女，而李女當時是以受到鄭男威脅才回覆「你們和好吧」等語，並非出於本意，再加上李女至今仍未離婚，可見她並未真正同意丈夫與梁女繼續交往。
法院審理後，查明鄭男確實在和李女婚姻關係存續期間，與梁女發生性關係、懷孕及舉辦性別派對，而梁女後來得知鄭男已婚後仍公開與對方交往，2人行為顯然已逾越社會容忍範圍，侵害李女配偶權情節重大，雖然鄭男稱妻子分居在先，但婚姻未合法解消前，他仍應盡維繫家庭生活的義務，不能藉此合理化出軌行為。
法院參酌鄭男曾贈送梁女200萬元的名牌錶，顯見經濟狀況良好，最終裁定2人應連帶賠償李女40萬元，但李女和鄭男都不服判決而上訴。案經高雄高分院審理後，認為鄭男在婚姻關係存續期間仍和梁女多次發生性關係，還舉行胎兒性別派對，嚴重侵害李女權益屬實，判2人應再賠25萬元，再加上一審的判決，2人共需賠償李女65萬元。全案定讞。
