2018年間，王文洋透過中間人許男認識小40多歲的宋女，青春亮麗的宋女讓王文洋有臨老入花叢之感，兩人一拍即合發展出肉體關係，宋女2019年初懷孕生下一子，根據女方指控，王文洋曾口頭允諾，每年支付200萬至孩子20歲，但現在卻不認帳，也不認和孩子有親子關係，宋女只好透過提告讓孩子認祖歸宗，台北地院召開調解庭，宋女提出10億元天價和解金，遭到王拒絕。
面對指控，王文洋否認曾給宋女4000萬元撫養費，也主張女方無法舉證他有撫養小孩事實，更何況女方性生活混亂，具體在何時、何地曾與他發生關係都講不明白，因此拒驗DNA。
法官看孩子外婆提出的13項證據，其中10項包括戶籍謄本、出生證明等，都無法判定與王文洋友親子關係，銀行大額現金的照片也無法證明是由誰提領交付。
宋女方提出3段錄音，佐證王文洋曾交付4000萬元當作扶養費，還曾送卡地亞戒指、愛馬仕柏金包等奢侈品，宋女主張，若不是因為她是孩子的媽，王何必給她這麼大筆錢，還有她和介紹人許男的對話中提到「希望總裁作親子鑑定、領養小孩、讓孩子認祖歸宗」等語。
法官勘驗錄音檔後認為，從宋女與許男的對話可認宋的確曾與王發生關係，但女方卻無法提出確切時間，和包養網站發生性關係的男子也非單一，無法證明她就是與王文洋性交進而受孕。
此外，錄音檔中提到「你已經拿總裁很多錢」，沒有具體指稱多少錢，用途為何，無法證明是撫養費或性交易對價，加上宋女無業，自己跟孩子都是靠宋母照顧，王文洋有無撫養事實仍存疑。
法官認為，宋女對王文洋有撫養事實的舉證不足，依法不能強制驗DNA，因此對要求確認小孩與王文洋親子關係存在，或由王文洋認領小孩的主張均判宋女敗訴，可上訴。
