內政部指出，包括Meta、Google、LINE、TikTok等國際企業，均已根據台灣法令，在台設置法律代表人並配合台灣執法，而小紅書自去（2024）年以來已涉及1706件詐騙案件，造成財損2億4768萬元，平台卻未在台設立公司，使得檢調無法調取必要資料、案件偵辦常常「卡關」，因此禁用小紅書1年。行政院長卓榮泰也提到，若平台1年內未改善，不排除以更強制的方式處理。
應佳妤5日在Threads上發布影片表示，自己在小紅書上看到的大多是穿搭、旅遊和食譜等生活內容，反倒是臉書充斥大量疑似詐騙的廣告，令她不解「為什麼先處理安靜分享生活的平台」。
隔天，她又上傳影片說，過去在英國留學時覺得台灣很自由，怎料回國後竟需要開啟VPN才能使用部分APP，甚至脫口而出「原來台灣是一個極權國家」。此言一出，立刻引發網友撻伐，不少人質疑她混淆「極權」概念、誤導視聽，甚至反問「你在極權國家能參選議員嗎？」
面對爭議延燒，她昨（7）日也趕緊發文澄清，直指「極權國家」這個詞在影片中只是誇飾的形容，用來表達她對民主狀態的擔憂，而不是認為台灣真的成為極權國家。如果這樣的表述讓部分人感到不舒服，她理解，也感謝大家願意提出意見。
她進一步指出，真正的極權國家需要全面控制思想、媒體、私人生活與經濟，台灣當然不符合這些條件。「我清楚知道我們仍然生活在民主社會，因此影片的語氣是一種強化感受的比喻，而不是對體制的定義。」
而對於為何會這麼說？應佳妤解釋，是因為最近台灣出現一些現象，例如：行政與立法的緊張、媒體環境受政策影響、重大案件調查透明度不足，以及言論相關法案引發的討論，這些都不是極權，但確實讓人思考民主是否正在承受壓力。
文末，她再度強調，影片只是想呈現她對現況的感受，用誇張的說法提醒大家注意變化，並不是想要挑起衝突，「希望這段說明能讓大家更清楚我當時的原意。最近一直解釋，希望懂的人懂。」
