據了解，少女父母分別請求300萬元精神慰撫金，主張李男任職麥當勞期間，涉嫌對未成年女員工為不法性侵行為，企業未善盡管理、監督責任，依法應負雇主連帶責任。然而，今日庭訊卻出現重大程序變數。
據了解，李男自去年9月遭檢警搜索住處後，便未再現身，不僅未到庭應訊，連其委任律師也坦言，多次嘗試聯繫皆無結果，已與當事人完全失聯。
家屬委任律師李毓倫指出，從偵查階段至今，家屬始終無法掌握李男去向，也未曾收到任何道歉或說明。庭前曾透過李男同事私下轉達，希望對方若仍有誠意，能出面面對、說清楚事件始末，但直到今日開庭，家屬才從被告律師口中得知，李男不僅未現身，甚至早已與自己的律師斷聯，相關情況令家屬震驚又心寒。
李毓倫也提到，李男是否出面道歉，對被害人及其家屬的心理修復具有關鍵意義，然而案件延宕近兩年，卻連最基本的說明與交代都付之闕如，對家屬而言無疑是二度傷害。他強調，家屬此次提起民事求償，並非急於究責，而是基於法律時效考量「不得不提告」，在刑事偵辦遲遲未有結果的情況下，侵權請求權時效逐漸逼近，家屬只能忍痛走上訴訟途徑，過程既悲痛也相當無奈。
至於求償金額的計算，李毓倫表示，是參考過往重大事故、保險理賠與實務判決區間評估而來，但坦言再多金額，都無法彌補家屬失去孩子的巨大痛苦，「這些數字遠遠承載不了他們所承受的失去與折磨」。
對此，麥當勞方面的委任律師邱筱涵回應指出，相關案件目前仍在刑事偵查階段，企業尊重司法調查結果，民事部分也將依法配合程序辦理。由於刑事責任尚未釐清，雙方均同意在結果出爐前，暫停民事訴訟程序，對於家屬提出的求償內容，暫不另行回應，相關責任歸屬仍有待司法最終認定。
士林地方法院法官審酌後，裁定准許原、被告合意停止訴訟，待刑事偵查結果出爐後再行續審。另據了解，目前李男尚未遭司法機關發布通緝，是否進一步採取強制處分，仍待檢方依偵查進度依法處理。
