成員遭騷擾、謾罵！廢死聯盟嘆：惡意似乎特別突出
廢死聯盟先是在2月11日PO文表示，聯盟成員先前參加「共同反死刑組織」（Ensemble Contre la Peine de Mort，ECPM）舉辦的工作坊，與來自中國、日本及馬來西亞的倡議者交流，並在會上分享平時遭遇的日常，例如社群媒體上的謾罵、遭網友散布辦公室地址、電話恐嚇，甚至在辦公室外貼海報、丟雞蛋等騷擾，雖未對聯盟成員造成直接身體傷害，但長期心理壓力如影隨形。
其他國家的與會者發現台灣廢死聯盟成員面對如此日常時卻大感驚訝，讓廢死聯盟直言：「這樣對於廢死議題的熱度與『惡意』，似乎在台灣特別突出」。廢死聯盟也分享各國情況，其中中國除非涉及敏感個案，一般討論死刑並不危險；日本與馬來西亞則對廢死議題不大關心：「這是一個很大的對比，在中國、日本與馬來西亞，倡議者面對的是社會的靜默；而在台灣，我們面對的卻是排山倒海的仇恨。」
出版新書《懲罰的重量》 呈現監所實況與受刑人聲音
廢死聯盟接著又在2月13日分享聯盟新書《懲罰的重量》（The Unbearable Weight of a Sentence），該書改寫自歷時5年的《死刑定讞與無期徒刑收容人訪談計畫》成果報告，以37位死刑定讞受刑人與40位無期徒刑受刑人的訪談與問卷分析，呈現監所現況、犯罪背景、悔改與復歸社會可能性等：「我們期待透過這本書，讓更多讀者看見監所的真實樣貌，進一步思考懲罰、教化與復歸社會的意義。」
廢死聯盟透露，在訪談過程中，許多受訪者都曾表示「這是第一次有人願意從頭到尾聽完我的故事」，也有很多受訪者懊悔地想「如果可以重新回到那一天就好了」。對此，廢死聯盟認為，如果能有適當的制度與資源支持，可能就不會再出現下一個受害人，廢死聯盟直言，面對重大犯罪，包括聯盟成員在內都會感到憤怒，但也希望在情緒之外能以理性方式、實證的研究來幫助這個國家面對惡行。
廢死聯盟認為，防止人們走上犯罪之路是首要的目標，接著才是哪種刑罰方式可以讓人悔改，有機會復歸社會，而死刑並非解決之道：「廢死聯盟也希望可以和社會對話，讓大家理解我們的想法」，因此才會出現這本新書，最後更強調「懲罰是有重量的」，而這股重量如果運用得當則足以改變一個人，反之失衡的懲罰也可能成為侵害人權的手段。
想和社會對話卻鎖留言？執行長再發聲：台灣在人權退潮的氛圍
不過，接連2篇PO文卻釣出大批網友留言開轟：「你要不要聽聽看你們在講什麼話」、「不要浪費紙張可以嗎」、「預防的理念很好，但是犯罪的人還是該付出代價。死刑不只是還給受害者公道，更是唯一100%預防那些窮兇極惡的罪犯出來再犯的方法」、「你們訪談受刑者、死刑犯你們一直在強調加害者人權，請問你們有真正去訪問被害者家屬嗎？被殺害的人連受訪都沒機會，他們的人權呢？」
諷刺的是，廢死聯盟才在文中表示「希望可以和社會對話」，卻在16日設定「追蹤者才能留言」，再度引燃大眾怒火。廢死聯盟執行長林欣怡17日再度發文分享台灣廢死倡議的歷程，並透露截至 2024年底，全球已有122國在法律上廢除死刑、29國停止執行死刑，還剩47國仍保留死刑：「死刑早已不是多數國家的選擇，台灣卻仍在少數之列。」
林欣怡指出，台灣2000年首次政黨輪替時，陳水扁總統曾提出逐步廢除死刑目標，而廢死聯盟也在2003年成立，並自2004年起每年都有參與「世界反死刑大會」。雖然台灣並非聯合國成員，難以直接參與暫停死刑的國際倡議，但因與中國同為華人社會背景，國際間曾認為若台灣成功廢死，可能對中國產生示範效果，台灣也能因此逐步加強國際合作與能見度。
林欣怡強調，全球廢死並非一蹴可幾，而是數十年跨國合作、外交倡議與制度改革成果：「當國際共識持續擴大，台灣卻在人權退潮的氛圍中重新提問方向。廢死運動要往哪裡去？ 或許答案不只在台灣，也在我們如何理解自己在世界中的位置。」
