投書：普發一萬　哀莫台灣

我是個窮學生，領到一萬元的時候，當下有一種小暴發的感覺，奢侈的吃了一頓牛排，買一雙新球鞋，在網上訂一些想了很久的電腦零組件，當天就把一萬元花光了。事後心想如果這是地上的一元，對一個平時口袋中總有千元以上的人，可能根本不在乎，也不會彎腰撿起，但如果身上只有10元的人一定立刻蹲下撿起一元放入口袋。這一萬元對年入百萬以上的人，大概不會有小暴發的滋味，對年收千萬的人，可能是領不領無所謂。當初立法院在「強化國安韌性特別預算案」審查時，為何不設置排富條款？對資產過億或月入百萬的富人，根本不在乎這一萬。我一萬元花的很開心，但又為什麼說哀莫台灣？

在野黨為何總找個理由普發現金？國民黨在2023年於立法院通過特別條例，普發6000元，隔年是2024總統與立委選舉；2025年普發一萬，2026年是縣市長選舉，這時機是不是耐人尋味？為何不在2022年普發6000？在2024年立委上任後普發一萬？當然國民黨這樣發錢並不違法，不違反選罷法，因為沒有實質期約的行為，但司馬昭之心，不提也罷！

行政院為因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性而提出特別條例，面對國際情勢變化對我國經濟、產業、民生及國土防衛之影響，以強化經濟、社會、民眾消費及國土安全韌性措施，減輕人民負擔、穩定民生物價、國家經濟與就業市場、改善投資環境、促進產業升級轉型、擴大內需及防護國家安全。然而發放現金每人1萬元，在整個條例中顯的是被硬生生加上去。

普發一萬的預算是2360億元，這一萬元真的能強化民眾消費韌性，擴大內需，提振經濟效益嗎？普發10萬都不一定能看到顯著效果，何況只有一萬元。國民黨如果真的愛國愛民，不應該像個敗家子一樣如此揮霍國家預算，台灣有太多地方可以使用這筆錢。例如︰

邀請國際專家團隊為台灣觀光重新做整體規畫並實施台灣的觀光產業一年不如一年，也不應該再拿疫情作藉口，看看香港與新加坡，他們沒有自然資源，但在觀光收入與國際遊客入境人數把台灣遠遠甩在後面。為什麼？因為他們像杜拜一樣，不斷開發建設新的觀光資源，然而台灣近些年有什麼新的觀光特色可以吸引國外遊客？台灣可以開展的旅遊資源很多，只是觀光署能否想到？比如︰

1.環島藍色海洋公路，規劃除了原有7個郵輪碼頭，可以加闢其他小碼頭，以接駁船將郵輪遊客接下船上岸觀光，國際郵輪抵達台灣之後，可以按特別闢的環島航線從海上觀賞台灣美麗的海岸線，並可停靠十多個碼頭讓乘客上岸觀光。

2.聘請台灣米其林餐廳主廚們共同改善提升台灣夜市小吃的口味口感和視覺表現，使台灣小吃能有世界級美食水準，每個夜市小攤都能榮列米其林必比登。

台灣雖然有許多身心障礙福利，但身障者最需要的是一份工作，卻很少有企業願意聘用身心障礙者，可以挪出400億與7-11或全家合作100家「有愛無障」便利超商，只顧用身心障礙者，每個人員只做一項能勝任的工作，例如非肢障者只負責補貨上架，下肢不便的可以只收銀，有些輕度障礙的可以多兼顧一些工作，如此可以幫助上千位身障朋友有穩定的工作。便利商店只是一個舉例，其他可以有手工藝品店、電腦手機維修店…。

台灣並不只有貧富差距大的問題，更嚴重的是階級遺傳，出身貧困的孩子很難力爭上游擺脫窮的命運，雖然低收入戶的小孩從小到大學可以免學費，但不公平的是由於沒有錢，無法像其他同學去補習班加強應付考試的能力，使他們早已輸在起跑線。如果能以2360億的百分之一購買高息的ETF，每年用這錢在各縣市聘請有補教經驗的老師開班為低收入家庭的學生補習，相信能有更多出自低收戶的孩子可以考上頂大好科系，將來找到高薪的工作打破階級障礙。

已進入超高齡社會的台灣，不但高齡人口比例日益增高，高齡失智老者的人數非常多，經濟能力較好的家庭大多聘請外傭來照顧老人，但是家庭收入低且無人力可以照料老人的，既請不起外傭，只能送日間長照機構，每個月負擔不輕，但如果家人自已照顧卻又少了一個可以賺錢的人。其實需要長照的不只是失智老人，中風癱瘓、重大傷病、精神患者…，對經濟較差的家庭都是長期的壓力和負擔，從2360億中提出一部分購置基金，補助低收又有需人照料老者的家庭，可以將老人送去長照機構。

這個社會的底層有太多需要長期資助的家庭，或改善提升後可以讓國家社會更進步的地方都需要錢，對台灣多數人而言，不差這一萬元，普發一萬可能就是多買一件名牌衣服、皮包，或是吃一頓豪華大餐，把2360億元這麼隨便亂發，不只是浪費預算，台灣的未來竟被這些政客把玩在手上，令人悲痛與心死。