吳欣岱要燈會吸菸區「3分鐘一個」...同行傻眼　游淑慧嗆病態

吳欣岱昨天（24日）在臉書發文表示，蔣萬安燈會設置的吸菸區不夠，「我的診間有非常多癮君子，有些一天兩包」，直言必須給出合理的紓壓方式、替代方案。吳欣岱並以日本東京舉例，說在人潮洶湧的商圈或大型節慶活動中，吸菸管理的關鍵從來不是禁菸範圍畫得多大，而是行為容忍距離。她提出「至少走3分鐘，就必須能抵達一個合法、明確的吸菸區」。

吳欣岱說，這次燈會只有三個吸菸區，而且全部集中在展區邊界，而花博展區，對多數身處核心人潮中的民眾而言，實際步行距離往往落在400到600公尺以上。在燈節高峰時段，這意味著10幾分鐘，甚至更久的移動成本。「結果並不是不抽菸，而是被迫躲進巷弄、騎樓或轉角，讓吸菸行為變得更隱蔽、也更難管理」。

面對吳欣岱的看法，蘇一峰說台北辦無菸燈會這個政策超棒！他認為癮君子忍耐1小時其實不是問題，「身為胸腔科醫師力挺無菸的環境！」

游淑慧則批評吳欣岱「懂醫學，卻不從健康出發。不懂公共政策，卻裝會批評」，游淑慧反問為什麼要燈節活動要讓吸菸夠方便？是站在醫學專業？還是站在滿足菸癮便利？

游淑慧說，燈節是家庭活動，現場有多少長者、多少孩童？市長要守護的是他們的健康權，不是少數吸菸者的方便。她批評吳欣岱身為心臟血管專科醫師，理應最清楚吸菸與二手菸對心血管疾病的風險，卻把焦點放在「吸菸區不夠方便」，還拿東京來比較，真的是井底之蛙。

游淑慧認為，台灣的無菸政策，本來就比日本更進步，她指出，日本長期以來甚至存在「室內可吸菸」的陋習，很多餐廳、居酒屋都可吸菸，二手菸暴露問題爭議多年。反觀台灣，《菸害防制法》早已實施多年，大幅限制室內公共場所吸菸，而校園、醫療機構、政府機關、交通場站全面禁菸，近年更擴大戶外特定區域無菸化。

游淑慧自認台灣在菸害防治方面是走在亞洲前段班，吳欣岱卻拿推動禁菸的後段班來學習，有點不倫不類。她說，公共政策不是討好每一種行為。當吸菸自由與他人健康權衝突時，優先保護孩子與長者，才叫治理。

游淑慧點名吳欣岱，若真心關心公共健康，應該站在「降低菸害暴露」這一邊，而不是替吸菸便利辯護，「市府捍衛市民健康只是正常表現。但醫生因為政治，失去專業立場卻是病態」。

吳欣岱的言論引來許多網友熱議，有網友直言「妳知道菸味對不抽菸人多麽討厭嗎！妳的選民抽菸會比沒抽菸的人多是嗎？」、「按照您的邏輯因為菸蒂增加所以新增吸煙區，若闖紅燈的人多了，是不是要減少紅綠燈，強姦多了，是不是要增加紅燈區？」

吳欣岱回嗆網友「有人批評我，說我建議增設吸菸區，是因為我是老煙槍；也有人說我是在為反而反。這種為了政治立場，把是非黑白全部攪成一團的做法，堪稱最佳示範」。她並強硬表示「我也不是被嚇大的」，還點名蔣萬安，說既然無菸城市是他提的，別人提出建議他又不聽，那就照原來的規劃，「今年台北燈會期間，我在周邊每看到一個菸蒂，就請蔣萬安深蹲一下，這樣既促進健康，又兼顧環保，邏輯一致、又為自己的政策負責」。