判決指出，曾男前年5月間，透過IG認識小花，雙方進而交往，也因此得知對方為14歲以上未滿16歲的未成年女子，竟還在8月間，於對方新竹縣關西鎮的住處發生性行為；此外，曾男自2人交往開始，陸續傳送「先看奶」、「還有鮑魚」、「我要看奶還有鮑魚」、「奶跟鮑魚呢」等訊息，誘使對方自拍穿著胸罩及以手遮乳頭的照片共5張。
後來小花母親得知此事後，請小花的表姊與曾男聯繫，要求2人分手，沒想到曾男竟傳送訊息表示，「我不能保證不外流他的照片就這樣（但只要不告我就絕對不會外流），簡單來說就是直接撕破臉但我不希望發生這種事」作為恐嚇手段，令小花母親心生畏懼，而向警方報案提告。
曾男到案後對於犯行均坦承不諱，遭警方移送、新竹地檢署起訴，新竹地院一審依《刑法》對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪、恐嚇危害安全罪及《兒童及少年性剝削防制條例》引誘使少年自行拍攝性影像罪等罪嫌，分別判處有期徒刑3月、拘役50天及有期徒刑1年6月，且各罪犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
但法官審酌曾男犯後坦承犯行，且與小花父親達成30萬元和解並已履行15萬元，亦無相關前科，認為曾男頗有悔意，因此各罪刑責均緩刑4年，緩刑期間須付保護管束、不得再與小花有所聯繫接觸、履行剩餘賠償金額等，若有違反將撤銷緩刑宣告。
