投書：徐春鶯利用地下金融暗流作為滲透的燃料

台灣擁有近60萬新住民（含陸港澳及外籍配偶，佔總人口2.5%），他們已是街頭巷尾親近鄰居與家人。 然而，新北地檢署2026年3月起訴徐春鶯，罪名包括反滲透法、銀行法、偽造文書與詐欺，請求從重量刑，揭露其以「服務陸配」掩護執行中共政治任務。這項起訴，像是一記警鐘，整起案件最令人痛心的，不是政治立場的不同，而是有心人士利用台灣的民主與人權，將「服務陸配」作為掩護，實則是在執行境外勢力的「政治任務」。這種行為不僅威脅了國家安全，更嚴重傷害了那些真心想在台灣安居樂業、貢獻社會的廣大陸配群體。

起訴書還原徐春鶯2016-2018年微信對話，證明她受中共民政部海峽兩岸婚姻家庭服務中心主任楊文濤、中共國民黨革命委員會上海市委員會副主任孫憲指示。這些內容讀來令人不寒而慄，觸及《反滲透法》「受指使」的核心。每當台灣進入重大選舉，徐春鶯總要跨海「請示」意見，甚至在挑選支持的候選人時，首要考量不是候選人對陸配的實質貢獻，而是其是否符合中共的「一個中國」立場。一來這種事事「請示」的行為，徹底扭曲了兩岸交流的本質；二來「一個中國」為前提就是一個中共統戰作為，徹底說明兩岸交流上中共總是先設定前提才要進行。

真正的兩岸關係應該是對等、透明且基於民生生活面向，而不應是這種「上級對下級」的指導及前提。當徐春鶯將台灣內部的選情、政情報告給滲透來源時，她已經將台灣的民主運作變成了一場透明的棋局，供境外勢力操弄，這種行為嚴重侵蝕了台灣的民主防衛韌性，也表示滲透行為從瓦解了我國公民自主選擇的選舉。

除了政治干預，起訴書中關於違反《銀行法》的地下匯兌明細，也揭開了滲透活動的經濟命脈。徐春鶯在五年間處理了新台幣2,875萬的非法匯兌，並從中獲利新台幣約24萬元，這不只是單純的「幫人換錢」，更是利用法律監管的漏洞，建立起一套不受監控的金流系統。

從國家安全的角度來看，這種地下金流是極大的隱患，因為不透明的資金往往是「統戰紅利」的輸送管道，用來資助特定組織、購買政治影響力。徐春鶯藉此獲取的匯差利益，實質上成了她維持在台影響力的「政治酬庸」。當這種「灰色金融地帶」成為常態，台灣的金融秩序與選舉公平勢必將雙雙失守。強化《反滲透法》與《銀行法》的連動執法，正是為了切斷這條燃燒民主的非法燃料，這也是我們守護家園必備的重要工具。

起訴書中最具諷刺意味的一段，是徐春鶯與女兒透過偽造在職證明向銀行詐貸約新台幣2,000萬元。這種行為看似是一般的經濟犯罪，但背後反映出的心態卻與滲透行為一致，即「對台灣法治制度的極度蔑視」。徐春鶯一方面享受著台灣民主帶來的保障與福利，另一方面卻利用虛假手段鑽法律漏洞、套取銀行資金，這種行為對台灣的民主韌性造成了雙重傷害，一是實質制度的破壞，二是社會信任的崩解。一個受境外勢力指使的人，如果連基本的誠信與法律底線都能隨意跨越，我們又如何能相信她所宣稱的「爭取權益」是真心誠意？

《反滲透法》的立法目的在於防範「境外敵對勢力」（特別是中國大陸）的滲透干預，藉由規範接受境外勢力指示、委託或資助的「在地協力者」從事危害我國行為，以確保中華民國的國家安全、社會安定，維護主權及自由民主憲政秩序。徐春鶯「假藉權益之名、行制度套利之實」的行為，正是《反滲透法》必須嚴加防範的對象，因為它不僅消耗了社會資源，更汙名化了正常的參政行為。

對於徐春鶯案，我們必須釐清一個重要事實，此案的違法行為，絕不代表廣大的陸配朋友們。 絕大多數的新住民來到台灣，是為了追求更好的生活、給孩子一個自由的未來，他們在工廠、在診所、在各行各業勤奮工作，是台灣社會重要的防禦力量。徐春鶯這類「蓄意破壞兩岸關係」的行為，其實是在剝奪其他人在台生活的權利。當她打著「陸配領袖」的旗號受指使介選時，她讓全台灣社會對新住民產生了不必要的懷疑，這對那些正常生活的新住民家庭來說極其不公平。民主防衛韌性的真正展現，不只是抓出違法的人，更是要建立一個能讓所有人（包括新住民）都感到安全、不被政治操弄的環境，我們不應讓特定人士的紅色任務，毀了幾十萬新住民們安居樂業的努力。

徐春鶯的起訴，是台灣司法體系對境外干預的一次有力反擊。它告訴我們，《反滲透法》的存在並非為了限制自由，而是為了保護自由不被蓄意破壞。兩岸關係的和平與穩定，需要建立在法治與誠信的基礎上，而不是透過隱蔽的勾結與地下金流。守護台灣的民主，需要每一位公民，即不論你的出生地在哪裡都一起共同努力。我們應該支持司法對這類「在地協力者」的嚴懲，更要張開雙臂保護那些真正認同民主價值的新鄰居。透過更清晰的法規與更透明的社會參與，我們一定能建立起一個強韌、包容且不可穿透的民主防線。