判決書指出，鄭男與A女於2023年3月認識，曾有過親暱關係。但同年8月初，A女得知鄭男同時與多名女子發生性行為，心理產生疙瘩。當鄭男提出回老家邀約時，A女在對話中再三確認，鄭男雖坦承「確實不能保證，我只能盡量忍」，但在A女強烈要求「就算不能忍也要忍」、「喜歡我就更要尊重我」後，鄭男隨即以「當然」回覆，讓A女誤以為安全而結伴同行。
同年8月27日上午，兩人在宜蘭老家房內，鄭男突然開始撫摸A女胸部。A女多次將他的手拿開，並嚴詞質疑：「你冷靜好不好，不是說好沒有要嗎？」鄭男竟厚顏回答：「可是我想要」、「我想要，一下就好」，隨即跨坐壓制A女雙手。
儘管A女死命夾緊雙腿、不斷扭動身體掙扎，並哭喊「拜託不要，我真的不要！」鄭男仍憑體型優勢強行掰開雙腿，在未戴保險套的情況下性侵得逞，最後甚至將精液射在A女腹部。
案發當晚，A女強忍悲憤與鄭男家人吃完飯後，在LINE傳訊質問：「所以你就自己無視我的拒絕嗎？」鄭男當時心虛回覆：「我沒有無視……我只是想趕快跟你重修舊好」、「抱歉了，我再也不會」。
法庭上，鄭男改口辯稱，道歉是因為「約砲被抓包」，並主張自己只是「從每一次的試探中得到她的反應」，強調這叫「主動」而非「強迫」。辯護律師更質疑，A女事後還請鄭男代為向長輩致謝，甚至傳訊稱「在身邊很安心」，與常理不符。
法官審理後嚴厲指出，根據《消除對婦女一切形式歧視公約》（CEDAW），性自主權的核心在於「說不就是不」、「她說願意才是願意」。法官認為，被害人案發後雖因顧慮教養、仍對被告有情感寄託而維持表面和平，但不代表同意性行為。
法官認定，鄭男無視女方明確拒絕，以強暴手段達成目的，造成被害人身心重創，且犯後一再推諉，未見悔意，也未與被害人達成和解，判刑3年2月。可上訴。
