根據判決書，2023年大選期間，柯文哲10月27日要求召開募款委員會，黃珊珊隨即聯繫李文宗「李董，老闆說開募款委員會，周、范、邱、你、我」、「你約一下吧」。
同年11月2日傍晚，就在募款委員會召開前夕，黃珊珊傳訊給李文宗，直言：「要快點募款，不然老闆每天亂花錢」。當晚會議結束後，黃珊珊於22時38分傳送「重要資料.docx」文件予柯文哲報告成果。柯文哲翌（3）日晚間19時11分回覆「威京小沈已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」。黃珊珊則回覆「明白」。
黃珊珊在偵查中稱，當時邱珮琳曾建議找沈慶京募款，她向柯報告後，柯才回答那句「小沈已給過」。
然而法官認為，柯文哲傳送訊息的時間點，緊接在黃珊珊報告募款委員會結果之後，且柯不僅提到「給過了」，還清楚掌握沈慶京「財務狀況不好」，顯示這並非單純的政治獻金。法官認定，這段對話脈絡證實柯文哲對於沈慶京給付金錢一事知之甚詳，且與京華城容積獎勵案有明確對價關係。
此外，判決書中也列出基層公務員的對話，2022年11月間，相關公務員怒批「京華城捐個空間就拿容獎，全容積代金繳了好幾億」、「京華城那個真的是土匪」、「還自己詮釋土管」、「我最幹的就是威京集團跟揚昇集團、這兩個最無恥」，甚至提到「全聯乖寶寶耶，捐好捐滿，台北的代金超多種」、「京華城捐個使用空間就可以拿容獎，全容積代金繳了好幾億」。
判決書強調，從李文宗回覆朱亞虎的「市長和我們都心存感激」，到柯文哲親筆傳給黃珊珊的「小沈已給過」，種種證據相互印證，認定柯文哲確實收受沈慶京金錢。柯文哲事後辯稱對晨會沒印象、不知道基層有意見等，法官痛批均為推託之詞，難以採信。
