承租戶在社群貼文表示，入住初期由友人代辦租屋，未清楚車位位置，期間也未接獲任何勸導或提醒，直到事後才被通知違規並出示監視器畫面，開出高達27萬5000元費用，質疑社區未先行告知即高額開罰，程序與比例原則皆有爭議。
事件曝光後引發討論，不少人認為管委會並非行政機關，是否具備裁罰權限存疑，相關費用應回歸契約或由法院認定。對此，社區物業強調，住戶入住前皆簽署同意遵守規約，違停收費標準明確，但考量非故意違規與實際情況，金額調整為9000元，並由房東負擔，法院已於今年1月底判決確定，全案暫告落幕。
律師陳頂新認為，目前依照我國法官針對社區規約針對住戶違規行為的罰款效力，有兩種見解，第一種認為因為私法自治，除非違法或違反公序良俗，都該肯認規約效力，區分所有權人會議以多數決做成決議，就能拘束所有住戶。
第二種認為必須得到全體區分所有權人同意，才能拘束所有住戶。如採取第一種見解，則多數決的規約，就住戶違規行為罰款，是有法律效力的，住戶應該要繳納罰款。
陳頂新強調，由於這個罰款的性質，在法律本質上屬於「違約金」，如果個案中所訂立的違約金金額過高、不合理，法官也可以依照民法第252條的規定，減少金額。
