二審合議庭指出，被害少女在案發後第一時間的求救訊息、驚恐神情，以及醫檢報告中頸部、外陰部留下的被告DNA，都是抵賴不掉的鐵證。對於被告辯稱「陰道深處未驗出 DNA」的脫罪之詞，合議庭認為這僅是生物跡證採樣的時間落差，絕非被告「清白」的證明。法官嚴辭批評，被告從頭到尾否認犯行，甚至試圖抹黑被害人，其犯後態度之惡劣，令人髮指。
這起令人心碎的案件發生在2024年2月，郭男與少女首度相約碰面，少女原以為是單純的交友，沒想到踏入郭男位在通霄的住處後，竟是踏入狼窩。凌晨時分，郭男不顧少女正在玩手機，突如其來地瘋狂壓制，更無視少女拼命推阻、明確喊「不要」，甚至在少女恐懼的掙扎中，粗暴脫去其衣物，強行以陰莖刺入少女體內。惡性不改的他，稍作休息後竟又折返，對早已崩潰的少女二度伸出狼爪猥褻。
郭男為了脫罪，竟瞎掰自己當晚「只有隔著棉被碰到對方的腰」，甚至還反咬一口，聲稱少女知道他剛中樂透彩金，是因為他拒絕送衣服、化妝品，少女才憤而提告。這種「檢討被害人」的無恥戰術，被法官當場拆穿，少女案發後逃離現場，連郭男送的花和禮物都沒帶走，更未提出無理賠償，何來勒索？
法官在論刑時態度強硬且明確，指出被告身為成年男子，卻對年紀尚輕、缺乏社會經驗的少女施暴，嚴重摧殘其身心，讓少女留下終身難以磨滅的陰影。審理過程中，被告毫無悔過之心，甚至以狡辯再度對被害人造成二度傷害。合議庭一致認為，若不給予被告應有的法律嚴懲，不足以昭伸正義，因此決定維持 4年4月刑度。全案可上訴。
