2024年7月6日晚間，同為物理治療師的莊女、陳女受邀參加共同友人在台中「蘭克斯特婚宴會館」舉辦的婚禮。未婚女子抽捧花時間，婚禮主持人為了炒熱氣氛，點名兩人即興加碼安排比腕力遊戲。兩人在舞台上的小桌子前擺好姿勢，雙方僵持不下，現場賓客情緒激昂。
不料，就在莊女發力準備壓下對方手臂的一瞬間，現場傳出清脆的骨折聲。陳女當場右手受傷，送醫急診後確認傷勢竟是「右側遠端肱骨位移骨折併橈神經損傷」。這次受傷不僅讓她必須接受復位內固定手術，更長達數月無法工作，甚至因心理壓力患上適應障礙，必須求助精神科。
陳女憤而求償，主張莊女身兼物理治療師與健身教練，對人體骨骼與運動傷害有專業知識，卻在遊戲中「蠻橫硬扣」且施力不當，明顯有過失。她細算醫療費、交通費、看護費及精神慰撫金，要求莊女賠償共142萬餘元（二審縮減為87萬餘元）。
面對指控，莊女則顯得相當委屈。她辯稱，兩造都是物理治療系畢業，陳女更擔任過7年的物理治療師，明明知道比腕力本就有拉傷、骨折的風險，卻仍自願參賽。 莊女強調，自己只是正常發力，並未違規，且之前的刑事過失傷害告訴，也早已經檢察官不起訴處分確定。
法官：具專業背景成年人 上台那一刻默示同意
法官在判決書中展現了對「運動競技風險」的明確態度。 法官認為，比腕力本來就是一種體能競技，為了爭取勝利，參賽者必然會全力以赴。 這種競賽伴隨的肌肉拉傷甚至骨折風險，屬於「社會常識」，原告作為具有專業背景的成年人，決定上台那一刻，就等同「默示同意」承擔這些固有風險。
至於陳女控訴莊女違反正式腕力比賽規則，法官則認為，那只是婚宴上的助興遊戲，不是專業體育賽事，不能苛求參與者遵守細鎖的競賽標準。 加上影片顯示莊女身型比原告還要嬌小，只是以尋常姿勢勝出，並無惡意傷人的證據。二審法官最後裁定，這屬於法律上的「阻卻違法」事由，莊女不須負損害賠償責任，全案不得上訴。
