部分民眾認為新版帳單與識別系統「失去原本書法韻味」，也有人質疑設計預算過高。
對此，聶永真在社群平台回應指出，台電原先使用的「台灣電力公司」六字，並非于右任為台電專屬題字，而是「分別取自于右任字帖再行排列、縮放、調整角度而成，並進行電腦描圖邊緣處理」，屬後期組合與再製結果。
聶永真強調，此一來源並非完整落款題字，「非于先生專為台電客製書寫」，因此以書法整體行氣來推論原始設計來源，恐與歷史事實有所出入。
然而此說法隨即引發學界反駁，華梵大學人文藝術學院院長黃智陽在臉書發文批評相關說法「避重就輕，且非常不專業」，並援引《台電月刊》第25期〈右老墨寶與台電〉內容指出，台電早年確實曾正式邀請書法家于右任題字。
黃智陽表示，依據該刊記載，1953年時任台電總經理則煇，因欽仰于右任書法，特別請人代為邀請書寫「台灣電力公司」及「服務所」等題字，相關墨寶後續廣泛應用於台電信封、出版品及各式招牌之中。他強調，這段歷史顯示「于右任親筆題署為事實」，不應簡化為單純「集字」或技術性拼接。
他並指出，民國60年代後相關字體仍持續被使用，後期雖可能經過修補或數位化處理，但「其原始題字的歷史意義不應被抹去」。
而《中時新聞網》報導指出，台電方面也證實，當年確實曾邀請于右任題字，但現行長期使用的草體標準字，則是在民國81至82年間由內部人員重新臨摹、調整與排列，並非完全維持原始墨跡。
