帕里哈皮提亞在《All-In Podcast》中表示，美國目前距離建立自身先進晶片供應能力，「大概只差1到2奈米」，而台積電位於亞利桑那州的工廠已開始生產晶片，美國正逐步把高階半導體供應鏈移回本土。
他認為，一旦這項目標完成，台灣的戰略重要性將大幅下降。他進一步指出，台灣目前的重要性本質上是經濟性的，「如果這個因素消失，美國對台灣的態度也會不一樣。」相關片段在社群平台瘋傳後，引來大量批評聲浪。
言論引發大量批評聲浪
曾任美國駐俄羅斯大使的Michael McFaul就在X平台發文反駁，強調「有些人真正在乎的是，台灣是一個民主政體，而中華人民共和國不是。」
印太防務專家Blake Herzinger則批評，把擁有2300萬人口的台灣，簡化成單純的半導體供應鏈問題，是一種過時且狹隘的科技烏托邦思維。他指出，台灣位於第一島鏈核心位置，戰略價值遠超過晶片產業本身。
台灣牽動的不只是科技供應鏈
來自澳洲戰略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）國防戰略資深分析師戴維斯（Malcolm Davis）也表示，台灣牽動的不只是科技供應鏈，而是整個印太權力平衡。一旦中國突破第一島鏈，將可能重塑亞洲秩序，進一步削弱美國在區域內的影響力。
戴維斯同時提到，這也涉及道德與價值問題。他認為，台灣是歷經長期努力才建立起來的自由民主社會，若為了迎合威權國家而犧牲台灣利益，恐怕會重演1938年慕尼黑協定犧牲捷克斯洛伐克蘇台德地區的歷史錯誤。
《The New York Times》專欄作家David French也批評，將台灣的重要性單純建立在晶片產業上，是「戰略與道德上都極度貧乏的觀點」。他強調，美國對嚇阻侵略民主盟友本身就具有直接利益。
過度簡化晶片產業
科技評論人士Daniel Jeffries則從半導體技術層面反駁。他指出，外界把「只差1到2奈米」視為技術差距，實際上過度簡化了晶片產業。真正難以複製的關鍵，在於良率控制、先進封裝、高頻寬記憶體整合、供應鏈協調，以及長年累積的製造經驗與工程人才密度。
他還諷刺表示，把奈米製程差距視為能快速取代台灣半導體地位，「就像因為做出一台不錯的電動腳踏車，就認為18個月後能取代全球石油體系一樣荒謬。」
節目中，帕里哈皮提亞也談到美中科技競爭與晶片出口管制問題。他認為，美國應該允許向中國出售先進晶片，並直言「我寧願看到黃仁勳贏，也不願華為贏。」他指出，即使缺乏頂級AI晶片，中國人工智慧模型的能力仍正快速逼近美國。
此外，節目共同主持人、產業分析人士David Friedberg也提到，隨著美國與中國都在擴張自主半導體產能，包括華為持續投入大量資金發展晶片，以及台積電美國廠逐步量產，台灣在全球科技供應鏈中的角色確實正在面臨變化。
不過多數學者與戰略專家認為，台灣的重要性從來不只建立在晶片製造能力，更關乎民主體制、地緣政治與印太安全架構，美國是否會因此改變對台政策，仍有待觀察。
