檢警調查，凃員利用處理交通事故、手機遺失等報案機會，以「檢查傷勢」或「留下紀錄」為由，拿手機偷拍6名女性的身體特徵。2023年7月，凃員在處理一宗停車場事故時，要求受害女子雙手平舉，藉機拍下其胸部與腋下影像。
2024年1月，凃員在處理另一件過失傷害案時，甚至追蹤被害人至其住處，謊稱蒐證需要，要求對方脫去外衣，僅著運動內衣供其拍攝。此外，專案小組更查出，凃員曾在派出所女廁內，以不明設備竊錄報案女性如廁時的下半身隱私影像。
起訴指出，2024年9月間，凃員將6名受害女子的照片，透過通訊軟體Telegram的AI機器人程式，合成為虛擬裸體影像並儲存於手機內觀賞。此案因有被害人在網路公開不愉快經歷，引發其他相同遭遇的女性共鳴並報案，案情才全面曝光。
手機刪照並回溯 逮不到竊錄證據
雖然檢方起訴了6件個案，但最初揭發此事的報案女子，其指控部分卻因證據不足獲不起訴。數位採證顯示，凃員在案發時段曾有高達數十次開啟相機、相簿及刪除照片的紀錄，但因手機資訊已遭刪除並回溯，檢方無法還原被刪除的具體內容，難以證明其竊錄特定部位，目前該女子已委請律師提出再議。
高雄市警局表示，全力支持被害人依法聲請再議的權利。警局強調，行政調查已認定性騷擾成立，除先行記過調職外，在刑事起訴後已報請免職，並將持續告知受害者相關法律權益及提供社會局轉介資訊。同時，警方也承諾將強化員警性平教育，落實稽核機制以維護公權力信賴。
