臉書粉絲頁「中間觀點：解讀政治，看懂世界」表示，因為自1979年美國與北京建交以來，美國現任總統與台灣現任領導人直接通話，一直是高度敏感的外交紅線。川普在2016年當選後曾接聽前總統蔡英文總統祝賀電話，當時已引發北京強烈抗議；如果這次與賴清德通話成真，將是更具象徵性與政治衝擊的美台互動。
川普上週在北京與中國領導人習近平會面時，曾「詳細討論」對台軍售問題。習近平也在會中強調，台灣問題是中美關係中最重要、最敏感的問題。川普則否認自己向習近平承諾停止軍售，但表示會在「相當短的時間內」做出決定。
川普的三個盤算
粉專認為，川普第一個盤算，不能排除可能是對中國與俄羅斯密切互動，發出反制訊號。第二個盤算，是測試北京底線，試探加價空間，因為美國不可能不知道，現任美國總統與中華民國總統通話，對北京而言是高度敏感事件。川普先把話放出來，就是在看中國反應。
第三個盤算，則是對內政治操作。川普一方面對台灣釋出高層互動訊號，另一方面又對北京保留談判空間。這樣的操作，可以讓共和黨內對中強硬派與支持台灣的國會議員，有向保守派選民爭取支持的論述空間。
不過粉專也說，不能排除川普真的想重新定義台灣問題。畢竟他曾公開抱怨，如果美國過去的總統有好好思考台灣問題，半導體產業根本不會被台灣「拿走」。
矢板明夫：賴清德應該這樣說
矢板明夫則表示，川普第一任期時，不但和北韓領導人金正恩見面，而且還見了三次。第一次在新加坡，第二次在越南，第三次甚至直接跨過板門店軍事分界線，踏進北韓土地，和金正恩握手。這些畫面，在過去的外交常識裡，幾乎不可想像。北韓問題沒有因此徹底解決。但川普至少讓一個長期的僵局動了起來。北韓在核武與飛彈問題上的態度，也曾出現明顯變化。這就是川普式外交：不按牌理出牌。所以，川普和賴清德通話，並不是天方夜譚。問題是，如果這通電話真的發生，台灣應該怎麼說？
矢板明夫說，千萬不要講太複雜。川普不喜歡長篇大論，也不喜歡抽象的價值宣言。他喜歡簡單、有力、可以拿去對外宣傳的敘事。最核心的內容應該是，感謝川普讓習近平在川普任期內不敢對台動武。這是川普自己說過的話，台灣可以順勢接住。另外，台灣需要美國製的武器，也願意成為美國在印太最可靠的夥伴。賴清德可以再加一句：「我在任期內不會宣布台灣獨立。」
這句話在台灣內部一定會引起爭論。但從戰略上看，它可能很重要。因為川普可以把它當成一個成果，拿去和中國談，告訴北京：你看，我已經穩住台灣了，你也不要亂動。這對台灣安全反而有利。
矢板明夫說，台灣是否獨立，是台灣人自己的事。但現在條件還不成熟。台灣的前途，也應該由台灣人自己努力爭取。相信未來還會有很多台灣人，繼續為這個目標努力下去。但是，這些話沒有必要拿去對川普說。「外交不是把所有心裡話一次講完。面對川普，最重要的是把話講簡單，把利益講清楚，把台灣的重要性講到他願意幫你背書」。
