誰的「和平興台」？蕭旭岑充滿政治幻術的杭州劇本

5月26日，蕭旭岑出席了在中國杭州舉辦的「2026浙江、台灣合作週」開幕式。在該場合中，他不僅大力倡議「兩岸人民都是中國人、都是一家人」，更提出國民黨當前兩岸路線的目標為促進「和平興台」。令人深感荒謬的是，蕭旭岑在發表完這番充滿政治妥協與自我矮化意味的致詞後，隨即提前離場，上演了一場宛如快閃般的政治秀。

更值得注意的是，台灣內部部分特定媒體隨即起舞，以大篇幅、高規格的報導，將這場單方面的政治表態包裝成促進兩岸和平的破冰之旅，甚至不遺餘力地為其「和平興台」的論述擦脂抹粉。筆者必須嚴正指出，這種論述不僅充滿了邏輯謬誤，更掩蓋了殘酷的地緣與經濟現實；而特定媒體的盲目唱和，更是在為這帖毒藥包上民族主義的糖衣，對台灣社會的認知產生極為負面的撕裂作用。

首先，我們必須直指蕭旭岑與特定媒體在論述上最根本的邏輯陷阱，即以「文化認同」偷換「政治主權」的錯置概念。蕭旭岑在致詞中耗費大量篇幅，試圖建構兩岸不可分割的同源性。他強調兩岸人民同屬中華民族，為了強化此一論點，他甚至引用日據時期連橫先生《台灣通史》中的「台灣之人，中國之人也」，並提及抗戰期間李友邦將軍在浙江金華成立「台灣義勇隊」的歷史，藉此強化大陸和台灣同屬一個民族、共享一個文化的認知。在特定媒體的推波助瀾下，這種將歷史血脈與現代國家認同強行綁定的論調，被塑造成台灣人不可迴避的宿命。

然而，在現代民主世界的普世價值中，文化溯源與政治歸屬是完全不同的兩個層次。美國人與英國人共享英語系文化與深厚的歷史淵源，但沒有人會因此認為美國必須在政治上屈從於英國。蕭旭岑利用歷史記憶，試圖綁架現代台灣人的政治選擇，這是一種對歷史極度廉價且功利的消費。更危險的是，他片面解釋兩岸的法律體制，宣稱兩岸的法律、法規和體制，都是用一個中國架構來定位兩岸關係，不是國與國關係，並聲稱只要尊重這個現實，兩岸就會有政治基礎。這種論調完全無視於中華民國台灣在經歷數十年民主化洗禮後，其憲政體制與國家主權早已由2,350萬人民的自由意志所共同淬鍊與賦權。將台灣的法理現狀硬塞入中共所定義的框架中，無疑是剝奪台灣人民自決權的自我矮化。

除了概念上的錯置，蕭旭岑與特定媒體的論述中，更令人擔憂的是對中共實質威脅的「選擇性失明」。為了迎合中共當局，蕭旭岑在演說中大力讚揚中共中央總書記習近平與國民黨主席鄭麗文今年4月的會面，認為這指引了兩岸關係和平發展的方向。他更提出增進政治互信的要件是「堅持九二共識、反對台獨」。

然而，這種所謂的互信倡議，完全建立在對中共惡意全面噤聲的基礎上。蕭旭岑的演說與特定媒體的報導，對近年來中共從未放棄武力犯台的軍事恫嚇隻字未提。共軍軍機、軍艦頻繁越過海峽中線，甚至透過常態化的灰色地帶騷擾威脅台灣國家安全，在他們的口中彷彿並不存在。他們也刻意忽略了中共在國際社會上無所不用其極地孤立台灣的惡劣行徑。

事實上，回顧兩岸互動的歷史，即便在過去沒有所謂「九二共識」此一政治前提的框架下，兩岸的民間、經貿甚至各層級的交流依然能夠熱絡且實質地進行，並且創造了龐大的經濟與社會效益。這充分證明，兩岸交流的根本在於相互尊重、善意互惠與對等尊嚴，而非屈從於某個特定的政治緊箍咒。中共強行將「九二共識」設定為兩岸互動的唯一通關密碼，完全是人為設置的政治障礙；而蕭旭岑卻單方面要求台灣內部必須滿足中共設定的政治前提，將兩岸關係緊張的責任歸咎於台灣自身。特定媒體每日在政論節目與版面上散播「疑美論」、放大戰爭恐懼，試圖營造出一種「只要向中共低頭就能換取和平」的虛假二元對立，無異於與虎謀皮。

在經濟層面上，這種論述同樣展現出令人匪夷所思的盲點。蕭旭岑在杭州提出了浙江和台灣共同努力的三個方向：

他期盼浙江和台灣持續發揮自身優勢，實現互利共贏，並認為這將有助於促進兩地融合發展，打造兩岸未來共同家園 。這套論述配合著特定媒體長期以來對「中國經濟機遇」的過度吹捧，完全停留在過去二十年的舊思維中，嚴重脫離了目前的全球經濟現實。

他們刻意無視了一個舉世皆知的客觀事實：中國經濟正處於嚴重的結構性下行泥淖中。外資企業基於地緣政治風險升溫與中國內部不斷收緊的國安法規，正以前所未有的速度撤離中國市場，供應鏈的「去風險化」早已是全球民主陣營與跨國企業的共識。在這樣的大背景下，蕭旭岑卻反其道而行，鼓吹台灣應該進一步與中國大陸進行經濟「融合發展」。當全球都在積極尋求供應鏈的多元化與韌性時，將台灣的經濟命脈與一個內需疲軟且充滿政策不確定性的經濟體深度綁定，是極度不負責任的戰略災難。然而，特定財經媒體卻依然選擇性地隱匿中國經濟衰退的新聞，繼續為這脫離現實的「紅利」背書。

進一步將視角拉高至全球維度，我們會發現，蕭旭岑與特定媒體的論述，對中國當前在國際舞台上造成的系統性風險毫無自覺。中國在面對內部經濟困境時，並未選擇進行結構性的體制改革，反而選擇透過過剩產能的傾銷，將自身的經濟危機轉嫁給全球，這已嚴重威脅著歐美與開發中國家的本土產業生存。此外，中共體制對國際規則的蔑視及不透明的經貿武器化手法，已成為全球經濟與安全穩定的最大變數。

特定媒體在報導相關國際新聞時，往往採用中共的官方視角，將歐美國家為保護公平貿易所祭出的防禦性關稅，抹黑為「惡意打壓」，企圖在台灣社會內部製造反西方輿論。台灣作為全球民主陣營與半導體供應鏈的關鍵一環，國家利益與自由民主國家的利益高度一致。如果聽信任由特定媒體將其塑造成兩岸交流的圭臬，逆勢加深對中依賴，不僅會損及台灣自身的經濟體質，更可能導致台灣在國際戰略佈局中被邊緣化。

筆者一向堅定支持兩岸乃至中美之間，進行基於平等、尊嚴與相互理解的民間交流。就在蕭旭岑發表演說的前一日，由中國人民對外友好協會主辦的「西湖中美關係對話」在杭州揭幕。該會副會長沈昕也明確指出，中美經貿合作的穩定性與可持續性，必須以兩國人文交流的穩定發展為根基。他強調，若缺乏民眾的相互信任與穩固的民意基礎，雙邊貿易合作將難以長久維繫。這恰好點出了真實互信在區域與國際穩定中的不可或缺性。

然而，真正的民間交流與對話，絕非如蕭旭岑這般以削足適履的方式，強迫台灣接受不平等的政治前提。他的杭州之行，與其說是為了台灣的和平與繁榮，不如說是在中共設定的主旋律下，進行了一場充滿政治算計的背書。而那些不問是非、只顧迎合特定意識形態的特定媒體，更是這場政治幻術的共謀。

和平絕對不能依靠向威權體制乞求而來。台灣的未來，必須奠基於強化全民自我防衛意志、深化引以為傲的民主體制，以及與全球自由市場進行更緊密的結合。我們強烈呼籲台灣社會各界，必須具備足夠的媒體識讀能力，看穿華麗政治修辭與媒體造神運動背後的危險，真正實現長治久安與永續的繁榮發展。