根據《CTWANT》報導，協助小美的辯護律師梁惟翔指出，2025年小美被傳喚開庭時，隨即向許姓女檢表示，該起傷害案件涉及家暴、性影像案件，請求檢察官考量在內，讓小美與A男隔離訊問，並避免透露小美的個資。
檢察官態度偏頗惹議
沒想到偵查庭才剛開始，許檢就擺出高分貝且不耐煩語氣，梁惟翔當下馬上請求對方降低音量，反被痛批「妨害偵查」，「現在不是你能講話的時間」，同時要求花花提供現居地址，為了避免衝突只好選擇隱忍。
梁惟翔表示，小美當下說明因取得A男的犯罪證據，才執意開車離開，下秒對方突然趴在車頭阻攔，接著更直接移動到駕駛座，企圖拉自己下車，眼見對方不在視線範圍，急著想駕車離開，沒想到對方竟直接掛在駕駛座旁，嚇得再度緊急煞車，A男也因此受傷。
然而，許檢一開口便是嚴厲責問「有一個人趴在你車上，你不會預見往前會讓他受傷嗎？ 」小美解釋，當時根本不知A男掛在車上，因此才會急煞，且對方隨後直接用手肘砸毀擋風玻璃，而整起事件事關對方偷拍影像一事，才會想搶奪對方手機到警局報案。
許檢聽完再次飆罵，更語帶諷刺說道「你們都這樣喔，沒有搜索票就可以直接拿走對方東西嗎？」 梁惟翔則說，小美並無故意傷害行為，許檢則再次反嗆「律師，你都這樣騙你的當事人嗎？」 讓她相當無奈。
傷害罪不成立...未成年偷拍躺1年還沒處理
梁惟翔透露，傷害罪一案小美被判無罪，小美怒告A男家暴毀損，桃園地院也依毀損罪嫌，判處A男拘役30日，得易科罰金，不過自己後續對該名女檢察官提出評鑑，卻僅收到檢察長回覆 ，稱對方僅是「辯論」，並沒有威逼利誘。
不僅如此，後續小美控告A男涉嫌妨害秘密與違反兒少性剝削，卻再度被同一名檢察官收案，至今仍留在他字案，A男目前仍在校任職。小美後續向桃園市政府教育局陳情，也被以「非本府教育局業管範疇」踢皮球，讓他們難以接受。
桃園地檢署澄清：查無不法
桃園地檢署回應表示，經查證後確認檢察官於開庭時態度均無不妥，惟因法律見解與律師有言詞上的辯論；至於告發桃園市某教師涉嫌違反兒少性剝削部分，檢察官已查扣A男手機，並送往鑑識中心還原中。
