賴清德18日上午受邀參加TFCC的茶敘，現場聚集多家國際媒體，包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《經濟學人》、《華爾街日報》、路透社、《衛報》、日經、朝日新聞、共同社、法新社、CNN、BBC、瑞典最大報紙《Expressen》，以及來自德國、西班牙等國媒體記者。
David Frazier在《Taipei Times》特稿中指出，這是近十年來首次台灣現任總統接受TFCC邀請，與外國媒體坐下交流；在北京威嚇之下，這場活動既提供媒體接觸國家領導人的機會，也鮮明捍衛新聞自由。他觀察，雖然這是賴清德首次直接與駐台外國媒體團會面，但賴政府對TFCC的態度「極為開放」。近幾個月來，TFCC已陸續邀請林佳龍、劉世芳、管碧玲等官員進行交流，顯示政府比過去更積極向國際說明台灣政策。
Frazier也描述現場細節，賴清德一開始以中文發表約十分鐘談話，全程沒有使用講稿或讀稿機。有外籍記者私下評論，「大家感覺得到，總統真的為這場活動做了準備。」原本問答安排三十分鐘，當總統府發言人郭雅慧宣布「最後一題提問」時，賴清德主動表示，「我們可以再久一點。這是很難得的機會。」
問答結束後，賴清德又主動說，希望聊聊記者在台灣生活得如何、還有哪些地方需要改進，隨後走進媒體區，與出席者一一握手交談。他以英文與中文和記者互動，詢問大家來自哪裡，也和西班牙記者聊起世界盃。Frazier觀察，賴清德在鏡頭前有時或許顯得木訥，但本人其實是一位有能力的演說者，給人的感覺相當真誠。
這場茶敘的背景，也反映國際媒體書寫台灣方式的轉變。《Taipei Times》另一位專欄作家兼學者Michael Turton指出，國際報導對台灣敘事的重大變化，大約從2017年開始。過去台灣常被放在北京或香港視角下被描述，外國記者多半只在選舉或重大新聞時短暫飛來台北，報導語言也常沿用中國官媒框架，例如稱台灣是中國的「叛離省分」或「分離省分」，把主張台灣主權者稱為「分離主義者」。
TFCC副理事長David Demes則指出，2020年前後，因COVID疫情與中國驅逐外媒，許多記者從北京轉往台北，使TFCC會員快速增加。自2015年起駐台的美國記者、TFCC前副會長Chris Horton也稱這批人是「2020年那一群人」。他說，許多記者原本想報導中國，而台灣成為能接近中國的最近地方；但來到台灣後，他才意識到，台灣自己的故事過去是多麼被忽略、又多麼深地被中國陰影籠罩。
面對外媒提問中國壓力，賴清德也直接回應。有記者提到《紐約時報》報導，以及北京曾揚言懲罰與賴清德對話的媒體，詢問這場茶敘是否就是回應。賴清德表示，他知道在座許多記者，不論曾在中國工作或現在在台灣採訪，都曾感受到來自中國的壓力，甚至跨境脅迫或壓制；也正因如此，他敬佩大家在壓力之下仍願意秉持專業、持續報導台灣。賴強調，這正是台灣和中國最大的不同，「台灣擁有並尊重新聞自由，不論國際媒體或國內媒體，台灣都會持續捍衛新聞自由，並和媒體專業工作者站在一起。」
民進黨立委王定宇先前表示，這場茶敘是一種「高明且文明的反制」。過去曾有外媒透過視訊專訪賴清德後，駐北京記者遭中國制裁、取消簽證，中國以跨境鎮壓方式恐嚇媒體，真正目的不只是針對媒體，而是企圖從國際報導與國際視野中抹去台灣的存在。因此，賴清德選擇以公開、友善、尊重媒體的方式與國際記者交流，正是用民主國家的方式回應威權中國的壓迫。
黨政人士分析，美中互相驅逐紐約時報與新華社記者事件，確實引起媒體圈討論，而這場茶敘也凸顯出台灣與中國最根本的差異。中國面對不喜歡的報導，採取制裁、封鎖、恐嚇，試圖讓國際媒體自我審查。
該人士說，台灣則選擇開門溝通，讓媒體提問、讓國際聽見不同觀點。這場茶敘的幕後意義，是以實際行動支持新聞自由。當中國想讓世界少看見台灣，台灣就更要主動走向世界；當中國用壓力對待媒體，台灣就用尊重與開放回應。這正是民主台灣最有力量的地方。
