現年29歲的鄭皓文2023年5月5日晚間與律師事務所的同事們用餐、飲酒，散會後於隔日凌晨駕駛賓士車，以超過時速84公里速度行駛於國道萬芳交流道，行經臺北市文山區木柵路4段出口時，車輛先失控擦撞路緣，彈飛至出口處的對向車道，進而撞擊在路口停等紅綠燈的小客車，造成高姓駕駛當場死亡。鄭男送醫急救，酒測發現所含酒精濃度為166mg/dL，已明顯超標。
鄭皓文在一審審理時辯稱，他因為車禍關係有傷到腦，所以對於坐上計程車以後所發生的記憶是混亂的，記憶只停留在去KTV唱歌，並不知道自己是在酒後駕車，但國民法官庭認為，從鄭男離開KTV時步行狀態，再考量證人許姓計程車司機於偵訊時表示，鄭男可以向其表示手機遺失、詢問如何處理、並且指明停車位置，及應如何從巷子穿到南京東路，也可自行點選信用卡付費，堪認鄭男在駕駛賓士車時，是處於清醒狀態。
國民法官庭審酌，鄭男身為實習律師，明知我國刑法禁止酒後駕車，並有相關處罰規定，竟知法犯法，一審重判7年6月。
案件上訴，高等法院審酌，鄭男已與被害人家屬以1200萬元達成調解並已給付完畢，即便被害人家屬不願意接受賠償，仍不能因此認定鄭男無賠償意願，
同時高院也認為，鄭男縱因初入社會而不知如何拒絕長官及同事敬酒，但他可以選擇不要酒後駕車，酒後駕車與職場喝酒顯屬二事。再者，被害人當時是在紅綠燈前停等紅燈，並無任何肇事原因，足認鄭男酒駕行為是事故的全部肇事原因，釀成的損害重大且不可回復。
此外，高院指出，政府一再宣導切勿酒駕，新聞媒體也頻繁報導相關意外，鄭男對此應該深知在心，卻仍酒駕致生本件死亡事故，難認有何情堪憫恕之情形，因此未能依刑法第59條「情堪憫恕」條款減刑，最後判處鄭男4年6月。案件上訴，最高法院認原判決量刑妥適，駁回上訴，全案定讞。
