根據外媒報導，汪女表示，自己10多年前離婚後一直獨居，今年1月曾前往蒲男經營的窗簾布藝店訂製窗簾，雙方因此互加微信。
她指出，蒲男上門安裝及免費協助維修家具後，多次透過微信邀請她吃飯、留宿，但都遭她以早睡、外出等理由婉拒，兩人之間並無戀愛、經濟或感情糾紛。
根據汪女說法，3月6日晚間，蒲男以酒後無法返家為由來到她住處，她因感念對方曾幫忙修理家具，同意讓他進門。
兩人共飲枸杞酒後，她因平時鮮少飲酒，不久便感到頭暈不適，期間多次要求蒲男離開，甚至提出替他叫計程車，但均遭拒絕，她還錄下長達3分鐘的勸離錄音。
汪女表示，眼見蒲男始終不願離開，便提議由對方睡主臥、自己睡沙發，但蒲男卻表示「妳睡哪裡，我就睡哪裡」。之後雙方協議由她回房休息、蒲男睡客廳，由於臥室門鎖損壞，無法反鎖，她便穿著衣服入睡。
她指出，隔天凌晨約0時30分醒來準備上廁所時，發現蒲男已不在客廳，且察覺下體異常，懷疑遭到性侵，立即聯繫友人，並依建議報警處理。
汪女表示，警方獲報後到場採證，隨後帶她前往醫院進行生物跡證採集及酒精檢測，隔天中午再前往派出所製作筆錄。
3月24日，DNA鑑定結果出爐，顯示汪女下體、內褲及胸部等多處檢體均驗出蒲男DNA，法醫認定雙方曾發生性關係。不過縣公安局仍於4月7日以「無犯罪事實」為由作出不予立案通知。汪女其後提出覆議及覆核，但縣、市兩級公安均維持原決定。
汪女向檢察院提出監督申請時主張，自己自2016年起確診重度憂鬱症，案發前雖已停藥一年，但事發時因飲酒及病況影響，導致意識模糊、無力反抗，公安機關卻未安排精神狀態鑑定。
她強調，自己案發後立即報警，從未向蒲男索討金錢，也沒有任何同意發生性關係的言行。媒體透過企業資料查詢發現，涉案窗簾布藝店成立於2010年，登記負責人即為蒲男。
記者聯繫蒲男時，由其妻子接聽電話，她表示整起事件屬於「成年人你情我願」，並質疑汪女因訴求未獲滿足才報警，至於雙方私事不便多作回應，認為應交由司法程序釐清。轄區派出所則表示，案件已由專人負責處理，相關細節不便對外說明。
對此，陝西恆達律師事務所律師趙良善分析，本案爭議在於警方是否過度機械認定案件事實。依據法律規定，判斷是否違反被害人意願，並非以是否激烈反抗作為唯一標準，若因醉酒、精神疾病或其他因素導致無法辨識、無力反抗，也可能符合強制性交罪的構成要件。
律師指出，目前已有聊天紀錄、勸阻錄音、第一時間報警紀錄、DNA鑑定及精神疾病病歷等資料，可作為案件重新審查的重要依據，建議汪女向檢察院完整提出相關證據，並申請司法精神鑑定，由檢察機關審查警方不立案是否妥適。
若檢察院認定應追究刑責，可要求公安機關立案偵辦；若監督結果仍維持原決定，仍可向上級檢察院申請覆查，或循刑事自訴及民事求償等途徑維護自身權益。
