藉再利用牟取暴利 卻因品質惡劣淪非法棄置
判決書指出，郭再欽與股東魏如筠、賴榮添等人，看準電弧爐煉鋼爐碴的處理利潤，獲取每公噸高達120元至820元的處理費。明祥馨公司雖領有再利用核可，但在技術與市場競爭力不足的情況下，所生產的水泥磚瓦因易碎、品質不佳，根本無銷售去路。
法院查出，明祥馨為避免違反「貯存量不得超過前6個月銷售量」的法規限制，必須持續清空廠內爐碴以收受新廢棄物賺取高額利潤。郭再欽指示現場人員林富順與工程包商王調群，將因技術失敗、毫無市場價值的「產出物」，以整地為名掩埋至農地及工業區，此舉被法院判定為「非法清理廢棄物」，而非正當的事業廢棄物再利用。
虛設人頭公司 掩飾非法填埋行徑
為了掩蓋非法填埋，郭再欽等人的集團式犯罪手法極為細膩。合議庭揭露，郭、魏、賴等股東共同出資成立「璟全公司」作為人頭，並在設立時虛偽驗資，違反《公司法》。郭再欽再利用其學甲農會理事身分購買農地，登記在人頭馬祖慰名下，並由郭、林兩人指揮將爐碴填埋於大灣段農地與工業區土地。
法院認定，郭再欽等人刻意在土地上挖掘2至6公尺不等的深坑，回填爐碴後再覆蓋1至2公尺的厚土，甚至在上方種植向日葵、玉米、稻米作綠肥，以此躲避稽查。甚至在國有地鑑界後，仍故意越界填埋爐碴在興業段804-2地號之國有土地，涉及竊佔罪。
虛偽申報躲規避監督 法院：被告辯詞不可採
針對被告等人辯稱填埋物為「級配料」或「產品」，法院根本不採信。合議庭指出，現場挖掘出的物質多為粉末、砂粒或礫石，並非合法水泥製品。郭再欽等人指示經理張宗錦向主管機關不實申報產品銷售量給「達昕公司」、「崧碩企業社」等關聯公司，實際上並無真實金流，僅是為了虛飾產銷平衡以規避環保監督。
判決理由強調，被告郭再欽、魏如筠、賴榮添等人明知先前已有「超翔公司」爐碴爭議之教訓，卻仍為牟暴利無視環境衛生。法院審酌爐碴填埋量龐大、犯罪期間長且被告始終否認非法清理之犯行，犯後態度不佳，故決定重判。全案可上訴。
