一名網友在Threads上發文表示，才剛看到有假帳號批評高雄的遮陽傘像是「景觀餐廳」在用的，淘寶貨一支只要新台幣1830元，質疑高雄市政府賺很大，結果自己就在西門町看到台北市政府也跟進裝了大型遮陽傘，並曬出照片，但與高雄的白色遮陽傘不同，西門町的是大紅色。
各縣市遮陽傘比一比
高雄市率先設置遮陽傘，3座各30萬元，共花費90萬元，是手動式，可折收。新北市也有2座大型遮陽傘，每座要價90萬元，共花了180萬元，不能手動，是固定式。至於台北市則在紅色遮陽傘之前，就設置了8座白色遮陽傘，因為是名家設計，每座要價744萬元，共8座花費5957萬元，也是固定式。至於台北市新設置的紅色遮陽傘，則是廠商無償贈送的。
為設遮陽傘而砍樹？
民進黨議員洪婉臻爆料，台北市政府設置遮陽傘的其中一個點，原本是大面積的樹林，但北市府卻砍了三棵樹去設置遮陽傘，有天然的遮蔭不用，反而砍樹花錢設遮陽傘，根本是本末倒置！
台北市遮陽傘被罵爆
網友對台北市新設置的紅色遮陽傘意見很多，指出高雄的遮陽傘是三層傘面，又有通風排氣層，創造對流跟抗風阻空間，面臨突然的強風灌入時，氣流可以從傘面鑽出去，比較不會有開花的危險，跟一般全面式的傘布不同。而且高雄的遮陽傘底座直接安裝入地面，採全平面無阻的安裝，不會擔心會忽然行人會踢到腳，但這些設計台北市都沒有採用。有網友直言「台北遮陽傘的細節處理，可以再細膩一點，畢竟西門町一堆外國觀光客，這裡可是台灣的門面啊」。
其他網友看了也紛紛表示「台北怎麼這麼醜」、「感覺就只是交代有就好的概念」、「不把底座固定，纏那個醜膠帶幹嘛啦！真的不土會死耶！想把羅碧玲氣到跑出來嗎」、「這一看就很不穩」、「柱子上還很隨便的畫了黑黃線，感覺做事很敷衍而且醜到爆」、「我們就等著看，這個華國美學的產品，會落得怎樣荒謬的下場」、「做事非常粗糙，台北市市長實在不配」、「那個柱子台座還有縫隙，台北市看來也顧慮到了蟑螂的遮陽空間」、「看起來不太穩，會不會到時候倒了弄傷人？」、「人家說是廠商贈送的，不要要求太多」。
