國防安全研究院委任副研究員揭仲受訪時表示，中低軌衛星離地面較近，訊號較強，也比較不容易被干擾，加上數量多，共軍若要用擊毀衛星的方式，基本上成本非常地高。但這仍依賴地面站台，站台越多代表密度越大，也表示訊號越強，出現通訊間隙的可能性也比較小。
揭仲指出，中低軌衛星在戰時確實是確保通訊維持的一個好方法，不過站台密度降低，就代表涵蓋區域變小，可能會導致通訊穩定度下降。尤其戰時台灣本島絕大多數都會處在火力打擊範圍，共軍可能打擊地面站台，因此數量越多，當然也表示安全裕度越大。
揭仲點出，OneWeb的頻寬基本上只夠作為政府、軍方的核心通訊使用，若要擴大到維持民間通訊，目前沒有足夠能量，基本就是維持戰時、災害來臨時的指揮體系。
揭仲坦言，對台灣而言最成熟的衛星技術當然是星鏈，尤其現在美軍也規劃軍規版，但受《電信管理法》規定，外資持股比例不得超過49％，必須找尋國內廠商合作並交出主導權，這也讓星鏈在台落地遇上瓶頸。
國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲也表示，就整體通訊戰略而言，台灣通訊韌性比烏克蘭強，除了基地台非常密集，還有地下光纜等，因此重大災害或是戰時，島內通訊基本還是可以保持韌性。但衛星除了可以滿足對外聯繫，也能克服通訊死角，因此可以彌補無人載具遠距控制。
蘇紫雲坦言，低軌衛星站點僅剩190幾個，戰時頂多可以應付關鍵設施通訊，以及軍方無人機通訊，若供應民間通訊，可能就不甚順暢；尤其對於戰場的即時通訊、影像傳遞以及下令等，也可能會有時差。他認為，低軌衛星站台的減少，對於通訊韌性難免影響，因此仍舊希望國會能夠支持建置。
