護專千金等紅燈慘死輪下！母控法官冷血回「對啊」
據了解，蔡姓女學生在校表現優異、前途無量，卻因77歲賴姓司機當天自述「身體不適」仍執意駕駛重型吊車上路，導致蔡女無辜喪命。由於賴男在事發4個月後便過世，刑事部分偵結不起訴，蔡母只能強忍悲痛打民事官司自力救濟。
蔡母接受媒體訪問時聲淚俱下，透露肇事司機早在1988年就有撞死人的前科，她更控訴，自己在法庭上哭著問法官「我女兒白死了嗎？」不料，法官竟當庭冷回「對啊」，隨後蔡母追問「難道你沒有小孩嗎？」法官甚至拍桌斥責「妳是拿槍指著我趙子榮的頭，威脅恐嚇我要妳要的數字嗎？」「妳講妳的，我判我的！妳可以把妳的訴求講出來，我就是全部封殺」。
不僅法官態度被控傲慢，吊車公司也極其囂張，律師甚至在調解庭門口挑釁，「妳告啊，反正我們裡面沒錢」，讓蔡母心碎強調，自己站出來不是為了仇恨，而是希望制度改善、真相被看見，目前已決定提起上訴。
全網炸鍋：法官怎能說出如此冷血的話
離譜的開庭對話曝光後，Threads等社群平台全網炸鍋，網友紛紛怒回「用判決書系統搜尋『趙子榮法官』真的會不意外！超多交通案件的受害者都選擇迴避這位法官…媽媽辛苦了」、「那個法官好爛，媽媽一定已驚心力交悴了還這樣」、「我們國家的趙法官啊...怎能說出如此冷血的話？連國家都不能公正、無正義可言的話，人民還能有什麼希望呢？」
律師查判決書揭「案情關鍵」：生氣前先把事情確認清楚
對此，知名律師林智群也在臉書發文表示，看到社群平台上罵聲一片，他忍不住去查了實際的判決書，並列出案情背後的關鍵重點，直言「生氣之前，先把事情確認清楚，很重要」。
林智群指出，因為本案是交通事故，依法走的是簡易程序，原則上只會開一次辯論庭，因此開庭前法院要求補齊的資料都必須送進去，否則法院可以不予審酌。然而，判決書中卻罕見花了大篇幅在講「程序處分權」、「責問權」、「延滯訴訟」、「促進訴訟義務」，法官明確指出「原告」與「被告」雙方都在拖延訴訟、太晚提證據，更撂下狠話表示雙方在今年5月1日以後提出的資料「法院都不採納」。他直言這情況相當少見，顯然是法官一直催促要資料、要了很多次雙方還不給，才會被寫一大篇「洗臉」，且雙方都有請律師，這點非常奇怪。
至於案件的實質賠償與責任歸屬，由於司機在起訴前已經過世，因此家屬只能告吊車公司，雖然吊車公司極力想甩鍋，辯稱吊車是司機自己買的、只是「靠行」跟公司沒關係，但法官審理後依然認定吊車公司就是雇主，必須負起賠償責任。
針對家屬求償1200萬元的准駁真相，林智群也逐項解析，在喪葬費89萬元部分，法官雖認為金額偏高且原告沒提出足夠單據證明，但最後還是依民事訴訟法規定「全部准許」；機車損失8萬元同樣全部准許；精神慰撫金493萬元部分，原告看起來沒提出什麼證據，但法官還是依照原告說法判了200萬元；至於扶養費607萬元，因依法必須符合民法「不能維持生活」等規定，原告未提出相關證據，法官這部分才無法給予。
而引發外界最大質疑的「到底是領700萬還是200萬？」林智群則揪出判決書內的關鍵字「雙方不爭執原告已經領到強制險700萬元」，他分析，問題的核心就在「雙方不爭執」這5個字，究竟是原告律師也承認領了700萬，還是法院真的寫錯？這必須等二審判決才能釐清，也正因為在訴訟中呈現「雙方不爭執已領700萬」，而法官最後總計判准的金額為297萬元（喪葬費89萬+機車8萬+慰撫金200萬），法官認為，判准金額既然已被700萬扣抵，代表獲得足夠賠償，依法就不能再判給原告，這才是最終在帳面上呈現「駁回」的法律原因。
趙子榮法官爭議大？林智群：作風兇猛直接但其實也不錯
最後談到這位備受爭議的趙子榮法官，林智群透露，自己也遇過對方幾次，該法官過去在刑庭時作風就很兇猛，到民庭後雖然比較和顏悅色，但講話依然非常直接。對律師而言，這種會直接亮出「心證」（例如：你不給我證據我就判你輸）的法官其實很不錯，能大幅減少溝通成本，但講話太過直接的壞處，就是當事人聽起來會覺得非常刺耳，而這也是法官自己要去承受的。林智群強調，每次看到新聞報導哪個法官怎麼樣，他都會習慣去查閱判決書確認，呼籲大眾在生氣爆發之前，先把事情確認清楚才是最重要的事。
目前蔡母已決定提起上訴，並針對吊車公司涉嫌造假導車人員一事提起刑事告訴。一場令人心碎的死亡車禍，不僅暴露出大車靠行的管理漏洞，也因為法官的「直白性格」與複雜的法律程序，再次掀起社會對司法體制與被害人關懷的激烈論戰。
