東發號遭出征！蔣萬安聲量沒救回來　粉專揭「最大風險」

「聲量看政治」指出，把蔣萬安、沈伯洋近10天的YT直播觀看數，和7月25日之後的政治新聞放在一起看，台北市長選戰現在出現一個很有意思的聲量交叉口。蔣萬安在沈伯洋訪美期間，靠7月25日凱道、毒油與倒閣把聲量推到高點；但活動結束後，泛藍、泛紅的觀看數迅速退潮，泛綠對他的檢驗卻沒有消失。反過來，沈伯洋回台後從低檔一路爬升，到了東發號事件，更出現泛綠、泛藍同時增加的趨勢。

此外，蔣萬安則從7月25日凱道一路操作毒油、卓榮泰下台、倒閣，把自己從台北市長拉高成為藍營全國性政治領袖。7月25日的短期效果成功，催出泛藍基本盤，連泛紅觀看數都大量進場。然而，支持者是為了一場遊行、一個敵人、一個高度情緒化的政治目標集中進場，不是對市政本身的長期注意。當7月25日結束、倒閣喊不動，蔣萬安需要新的素材才能維持同樣熱度，而數據很快就把這件事情攤開來了，「沒有」。

蔣萬安的泛藍直播觀看數在8月1日逐漸滑落，短短幾天蔣萬安的泛藍直播觀看數已經蒸發超過3分之2。泛紅的部分更加誇張，在8月1日之後幾乎瞬間貼近零。這代表7月25日所形成的藍紅注意力，已隨著事件結束快速散場。

但是泛綠完全不是這樣，泛綠觀看數到了8月4、5日仍維持在一定的水準。也就是說，替蔣萬安加油的人退場了，檢驗蔣萬安的人卻還坐在觀眾席上。這比單純聲量下降更麻煩，因為它代表聲量的「所有權」正在改變。7月25日期間，是蔣萬安決定大家今天討論毒油、明天討論倒閣；到了8月初，卻是兒虐、遮陽傘、深偽、市政管理等議題不斷把蔣萬安拉回來接受檢驗。

沈伯洋的曲線則剛好相反，7月27日、28日還在訪美時，泛綠直播觀看數大約只有1千人次上下；29日之後開始爬升，到了8月4日突破1.2萬人次，最新一天逼近2萬人次。從低點到最新一天，泛綠觀看數大約增加了近20倍。這說明，沈伯洋回到台灣之後，綠營自己的政治注意力正在快速歸隊。

更值得看的是泛藍，前幾天幾乎沒有藍營頻道在處理沈伯洋，8月3日之後開始往上，約從數百人次增加到近2千人次，最新一天更超過4千人次。這些觀看很多可能是批評、嘲諷甚至敵意，當然不能稱為支持。可是對挑戰者而言，被對手攻擊有時反而是一個階段性指標。因為這代表他已經從「只有自己人關心」，回到「對手也認為有必要處理」，沈伯洋此刻又再度被藍營當對手。

東發號事件最值得研究的是，事件出現後，兩人的聲量反應完全不同。沈伯洋最新兩天泛綠、泛藍觀看數同步上升。當然同一時間還有競選主視覺、市政攻防等新聞，因此不能把所有增加都算在東發號身上。但從新聞密度與時間點來看，東發號顯然成為8月5日前後重要的跨陣營傳播事件，尤其成功刺激藍營支持者討論沈伯洋。

「聲量看政治」指出，問題是這波情緒沒有回流蔣萬安。照理說如果東發號被成功框架成「蔣萬安遭羞辱」，蔣萬安的泛藍聲量應該重新翹起來；但數據顯示，他的泛藍觀看數微幅下降，完全沒有出現明顯反彈。所以形成一個非常弔詭的結果，藍營群眾為了蔣萬安生氣，最後增加的卻主要是沈伯洋的能見度。

東發號一開始其實未必有利沈伯洋，店家掀開遮住的蔣萬安簽名，本來很容易被包裝成一個羞辱現任市長的政治玩笑。如果藍營把事情停在這裡，蔣萬安甚至可能吃到一點「被欺負」的同情效果。

可是當店家開始遭到與餐飲品質無關的一星負評，事件性質就改變了。沈伯洋隨即公開要求不要因為政治立場攻擊店家，徐巧芯後來也呼籲支持者不要出征。沈伯洋因此從事件中的一方，轉到「要求群眾停止傷害一般商家」的位置。

反而是蔣萬安至今沒有回應，這不能直接推論蔣萬安支持出征，更不能把支持者行為當成他的指令；但是，政治輿論上，蔣萬安原本是事件中的受害者符號，支持者如果繼續失控，反而可能把他推到必須解釋自己支持者素質的位置。

「聲量看政治」指出，目前還不能說沈伯洋已經在聲量上超越蔣萬安，最新一天蔣萬安的泛綠觀看仍接近5.8萬人次，加上泛藍約1.4萬人次，整體討論量依然遠高於沈伯洋，現任市長的知名度仍然存在。

可是，蔣萬安現在的問題，是藍紅支持者的觀看快速退潮，反對的泛綠聲量卻維持高檔；沈伯洋則是自己的泛綠聲量往上，連敵對的泛藍注意力也開始增加。東發號更可能導致蔣萬安最後一絲的溫和形象完全破滅。

深藍支持者不會因為一星負評事件離開蔣萬安，但一般台北市民看到一家小吃店因為政治人物簽名被大量攻擊，最容易有的反應是，「政治有需要搞成這樣嗎？」

所以，東發號目前最值得注意的，是它再次暴露7月25日之後同一個問題，藍營的情緒依然叫得出來，卻愈來愈難轉換成蔣萬安自己的正面政治能量。如果這種結構持續下去，蔣萬安真正流失的，是原本讓他在台北具有跨陣營優勢的那一圈溫和、中間與討厭政治衝突的選民。