這起事故發生於2022年9月13日上午11時40分，旗山分局黃姓警員駕駛警車，沿美濃區中興路2段由南往北行駛，執行完巡查勤務正要回程。當他行經福義街口時，本應減速慢行注意左右來車，卻疏忽未減速即衝入路口。鍾姓農民騎乘機車剛好由西往東駛來，雙方在路口攔腰撞上。
鍾男當場人仰馬翻，受有外傷性顱內出血、腦腫、多處肋骨骨折及肺挫傷，甚至引發敗血症與呼吸衰竭。雖然撿回一條命，但鍾男從此意識不清、四肢僵硬，陷入長期臥床的植物人狀態。鍾妻李女控訴，原本務農的丈夫一夕之間倒下，她不僅要負擔龐大的醫療費，更被迫面對支離破碎的家庭生活，因此向警局求償國賠逾1500萬。
警局法律戰 計較植物人「餘命」與看護費
面對家屬的沉痛求償，高雄市警察局在庭上的辯解顯得相當「精算」。警局律師主張，鍾男已經是植物人，其「平均餘命」應該比一般健康男性短，建議以10年計算賠償較合理；警局認為看護費應以每月2萬6000元的「外籍看護」行情計算，且認為鍾男提供的務農收入證明不足，請求法官駁回高額賠償。
法官判決專業照護不可省 員警未減速有過失
針對餘命問題，法官函詢衛福部與神經外科醫學會，參考相關研究後，認為植物人餘命雖低於常人，但隨著醫療進步，認定鍾男餘命應以12年計算。
對於看護費用，法官更是細膩審視。義大醫院函覆指出，植物人需定期更換氣切管與尿管，若由無專業背景的人照護，感染與死亡風險極高。因此，法官採納家屬訴求，認同應配置一名專業看護（月薪7.6萬）搭配一名一般看護，合計每月10萬元，而非警局主張的廉價外籍看護行情，以此填補被害人損害。
肇責判定：農民「左方車未讓路」成主因
至於車禍責任的歸屬，則是判決金額與原告期待落差的主因。法官指出，雖然黃姓警員行經路口未減速有過失，但根據交通法規，在無號誌路口，「左方車應暫停讓右方車先行」。鍾男當時屬於左方車，未依規定讓警車先行，被鑑定為「肇事主因」。
法官最後認定，黃姓員警需負擔3成責任，鍾男則需負擔7成。在計算醫療、看護、減少勞動力損失及精神慰撫金後，鍾男總損失約1712萬元，按3成比例計算，扣除已領取的220萬強執險保險金，判決警局須再給付鍾男約293萬元；鍾妻李女則獲賠30萬元精神慰撫金。全案可上訴。
