北高行裁定指出，健保署2020年間派員訪查發現，一古堂中醫診所存在收集健保卡、記載不實就醫紀錄並虛報2017年至109年醫療費用等違規情事。健保署清查發現，一名外籍勞工已於2019年9月19日出境，診所卻在同月28日產生該移工的就醫紀錄並申報費用；經比對過卡時間，同一天3分鐘內，王男自家的外傭竟也有就醫紀錄，家戶群聚率異常高達20％至33％，因而展開調查。
本案刑事部分經雲林地檢署給予緩起訴處分後，健保署依《全民健康保險法》第81條等規定，對王男裁處月平均申報費用2倍罰鍰，扣除緩起訴支付愛心專戶的1萬元後，共開罰48萬3498元。
王男不服提告爭訟，主張自己只是一時過失，辯稱對外籍移工像家人，僅開藥給移工寄回老家給父親；另有患者因車禍長年痠痛，健保1個月限制治療15次，才拿孩子的健保卡看診；並稱診所使用「小針刀」及外敷消腫藥膏屬於專業適當處置，不應因未實施推拿就認定虛報。
北高行高等行政訴訟庭審理，王男先前已自承有讓移工拿藥給父母、拿小孩健保卡替父母看診等違規事實，均屬以不正當行為領取健保給付；且依中醫給付標準，小針刀非健保給付項目，傷科若僅貼藥布而未實施推拿等理筋手法，並不符合一般傷科標準作業程序，申報傷科費用確屬虛報。
法官認為，原審判決事實認定及法規適用並無不當，王男上訴理由僅係重述一審主張或空泛指摘職權行使，未具體說明原判決有何違背法令之處，不符上訴法律要件，駁回上訴，不得再抗告。
