起訴書指出，李姓調查官與蔡姓同僚於去年4月30日共乘公務車前往法務部新店辦公室歸還蒐證器材。任務完成後，兩人未依規定直接驅車返回花蓮，反而私自將公務車開往新北三峽大學路停放，與綽號「龍哥」的特定人士在附近餐廳聚餐。
當天下午1點多兩人飽餐完畢返回停車處，發現公務車遭民眾追撞。李男深怕私自偏離路線及私交特定人士一事東窗事發，恐遭局內懲處，竟心生歹念，透過通訊軟體向負責車輛管理的陳姓秘書謊稱「下午另有桃園場勘任務」。
為求「把謊圓滿」，李男急忙向宋姓代理組長索取桃園的虛構地址，隨後在「公務車交通事故通報表」的處置經過欄位上，白紙黑字填入前往桃園勘查等不實內容，並將假的通報表寄給不知情的車管員。
而許姓女副主任明知兩人根本沒有桃園公務行程，通報表內容純屬憑空捏造，仍出於護航心態配合蓋章，將公文書層層上呈至調查局總務處備查。
宜蘭地檢署指出，李、許兩人身為執法的第一線國家調查官，本應恪遵職守、奉公守法，竟僅為了規避行政懲處就聯手造假，嚴重損害調查局對車輛管理及事故審查的正確性與公信力，且兩人到案後依然矢口否認犯行、毫無悔意，因此建請法院從重量刑。
同車蔡員、提供地址宋員 不起訴處分
此外，針對同車蔡姓調查官涉嫌背信罪、以及提供假地址的宋姓代理組長涉偽造文書罪部分，檢方調查後均給予不起訴處分。
檢方認為，調查官前往三峽與地方人士聚餐，可視為拓展人脈，難以排除與據點情報工作有關，無法認定有背信犯意；而宋男雖提供地址，但無積極證據顯示其事先知曉李男是要拿來做假通報，故予以不起訴。
