根據中國媒體報導，被繼承人張坤於2024年去世，生前未婚、沒有子女，留下人民幣133萬餘元（約新台幣630萬元）遺產，依照當地法律規定，在沒有配偶、父母及子女等第一順位繼承人的情況下，將由第二順位的兄弟姊妹繼承。
然而張坤父親前妻生下2個孩子張年與張天晨，後來與陳玉娥結婚才生下他，而陳女先前在浙江溫嶺有過一段婚姻，生下一名女兒張梅蘭，因此張梅蘭與張坤是同母異父的姊弟，張年則是張坤的同父異母哥哥。
張坤過世後，張梅蘭原本與張年都有意處理遺產，張年甚至主動聯繫她「姐姐你來上海吧，商量張坤的錢怎麼分」，沒想到公證處要求提供親屬關係證明，但張梅蘭的母親陳玉娥早年的戶籍資料已經無法查詢，回老家調查，卻被警方告知，上世紀50年代、70年代的部分戶籍資料因歷史原因及水災等因素已經滅失，並提出「查無戶籍資訊」的相關說明。
張梅蘭無法提出戶籍證明，張年態度隨即出現轉變，讓張梅蘭氣憤表示「他想獨吞，說讓我提供證明，我證明開不了咋辦？他居然說不認識我！」雙方更因此鬧上法院。張年代理律師認為，張梅蘭沒有足夠證據證明自己具有法定繼承權，主張身分關係屬於法定範疇，應有戶籍登記、出生證明等直接證據。
張梅蘭代理律師也坦言「這種情況我第一次碰到，老檔案遺失，沒有直接證據，對我們很不利。」對此，張梅蘭找出微信聊天紀錄，發現張年過去不只一次稱她為「姐姐」，甚至在張坤病危時傳訊息「姐姐，如果身體行的話，看看張坤，最後一次了。」
其次，張梅蘭表示，陳玉娥墓碑上清楚刻著4名子女的名字，包括張梅蘭、張年、張天晨以及張坤；此外，張梅蘭發現一本長達30萬字的家族紀實文學，當中詳細記錄家族成員及過往經歷，其中第189頁寫道「我五弟媳陳玉娥見到他的那封信就心死，她決意要走，說把三歲的女兒梅蘭留下。」
書中多處提到「梅蘭」就是陳玉娥的女兒，也描述張梅蘭的姑姑退伍後前往山東工作，並將年幼的張梅蘭帶到山東撫養的經過，張梅蘭還拿出多張保存多年的老照片，其中包括家族合影，以及張坤前往山東探親時與張梅蘭的合照。
最後，張年的大嫂蔡女出庭表示，婆婆陳玉娥生前曾親口告訴她，「張梅蘭是她女兒」，而丈夫張天晨也曾向她提過相關事情；陳玉娥妹妹的兒子也證實，張梅蘭就是自己的表姊。法院審理後認為，近親屬對家庭成員的證言可信度高，法院因此認定，張梅蘭確實是陳玉娥的女兒，與張坤為同母異父姊弟，依法具有繼承權。
至於遺產分配，張年曾主張自己生前對張坤有較多照顧，因此要求多分遺產，不過法院認為，現有證據不足以證明張年已達到法律上「盡主要贍養義務」的程度，因此最終判定兩人均等繼承。
扣除相關喪葬費用後，張年須在判決生效10日內支付張梅蘭人民幣64.75萬元（約新台幣306萬元）遺產，張梅蘭表示，自己爭的不只是錢，而是「這口氣」，她認為「張年他怎麼能說不認識我？」張梅蘭用不同證據彼此印證，才將證據完整串聯，不過法官仍提醒，透過間接證據推定身分關係必須非常謹慎。
