現年25歲的曾男曾於2023年12月間，在租屋處內用卡式瓦斯爐點燃衛生紙，造成火勢，雖未釀成傷亡，仍被法院判處2月有期徒刑，得易科罰金定讞。
縱火前科犯點燃隔簾 釀一租客死亡
未料，2024年10月，曾男在凌晨2點50分精神出現異常，持打火機點燃房間隔簾，火勢迅速燃燒，警消獲報趕抵，將兩名同層租客送醫救治，其中吳姓女租客因一氧化碳中毒及吸入性灼傷，引發呼吸衰竭死亡，吳姓男租客也被嗆傷。
身穿短裙自首 稱「幻聽」發作
曾男犯案後，身穿短裙到派出所報案，他向警方供稱，自己當時因精神狀況不穩，產生幻聽，想用燒隔簾的方式趕走「想傷害他的聲音」，沒想到火勢蔓延，他因不會使用滅火器材才落荒而逃。新北地檢署依過失致死罪起訴，但後來變更為傷害致死。
國民法官認有殺人故意 重判8年
新北地院收案後，認為曾男有殺人嫌疑，因此變更起訴法條為殺人案件，並交由國民法官庭審理，一審國民法官認定，曾男選在凌晨時段放火，當時正是一般人熟睡時間，遭遇危險無法及時逃難，發生火災後，曾男只是按了門鈴、敲了幾下門就逃跑，既沒有大喊也沒有打119，以此認定他有殺人的不確定故意，但考量他罹患精神疾病、案發前曾吸食毒品，且犯後有自首的種種情事，一審判刑8年。
檢辯均上訴 高院撤銷原判決
案件上訴二審，曾男律師主張，一審在行準備程序時，並未審理曾男是否有殺人故意的問題，但到了審理庭，審判長卻突然增加殺人罪程序，諭知要對本案是否構成殺人罪進行辯論，對曾男造成突襲性裁判，有損他的訴訟防禦權；而檢方上訴主張，曾男放火還波及另外2名室友，但原審未論曾男對2人的殺人未遂犯行。
高院合議庭審酌，認定一審有漏未審酌之處，也有突襲性裁判之嫌，二審撤銷原判決，將全案發回更審。
