面對連番追問，葉元之則強調，當時並未預料總統賴清德會選擇不副署相關法案，更沒想到事情最後會演變成現在的局面。然而他的說法隨即遭民進黨立委李坤城反駁，雙方在節目現場一度針鋒相對。
既然有600萬版本 為何最後讓3000萬案通過？
謝震武在節目中指出，當初針對國務機要費，國民黨立委林沛祥等人其實曾提出凍結600萬元的版本，外界也曾傳出立法院長韓國瑜居中協調。在已有折衷方案的情況下，謝震武不解的是，為何黨團最後仍選擇通過翁曉玲提出的版本？
他進一步追問，既然協商過程中已經知道不同版本存在，難道就沒有人出面要求翁曉玲撤案或修改內容？
對此，葉元之坦言，翁曉玲在國民黨團內屬於立場較強硬的「鷹派」，過去不少法案都是由她主導提出，黨內其實並非完全沒有討論過相關問題，也曾有人勸她撤回部分提案。
庇護工場訂單受衝擊 李坤城：藍營當時就知道後果
節目中，李坤城也加入討論。他表示，總統府副秘書長何志偉過去曾多次與國民黨方面溝通，並說明國務機要費遭凍結後，可能影響庇護工場承接中秋禮盒訂單。
李坤城認為，既然相關資訊早已在協商過程中被提出，林沛祥所提出的600萬元凍結版本，很可能正是考量實際影響後所提出的折衷方案。
因此他對於最後仍通過翁曉玲版本感到不解，並質疑既然各方都知道可能造成庇護工場的訂單問題，為何當時沒有人踩煞車。
葉元之稱原意是逼賴清德副署 反批總統「太狠心」
對於外界將矛頭指向國民黨立委，葉元之則提出不同解讀。他表示，國民黨當初的盤算，是希望透過相關預算與法案爭議，要求賴清德依憲政程序副署。一旦完成副署，遭凍結的預算就能解凍，庇護工場也能拿到經費採購中秋禮盒。
葉元之強調，事情發展到現在，關鍵在於賴清德最後沒有副署，因此才讓原本預期可以解凍使用的經費卡住。
他甚至反問，若總統當時願意副署，相關預算就能使用，現在也不會出現庇護工場訂單受到影響的問題。
李坤城反嗆「不要假裝無辜」 葉元之激動回應
不過李坤城並不接受這套說法，他直指，既然國民黨立委在表決前就知道凍結國務機要費可能牽動庇護工場訂單，就不能在事情引發爭議後，把責任全部集中到翁曉玲身上。
李坤城更表示，從葉元之的說法反而可以證明，相關影響並非事後才知道，而是在投票時就已經被討論過。
李坤城批評，「所以不要再假裝無辜，現在看風向不對，就說這是翁曉玲的事情。」既然當時按下同意鍵，就應該承擔政治責任。
面對質疑，葉元之情緒明顯升高，當場喊出「我真的不知道」，並強調自己當時認為賴清德應該完成副署，後續自然就能解凍經費。
葉元之甚至進一步批評，自己沒有想到賴清德會採取如此強硬的態度，認為總統「寧可政治鬥爭也要犧牲庇護工場」。
這番說法讓現場氣氛一度陷入尷尬，其他來賓也露出苦笑。原本聚焦於「為何通過3000萬元凍結案」的討論，最後演變成藍綠雙方互相追究責任，究竟國民黨團當時的決策過程為何，以及誰該為庇護工場訂單受到影響負責，也再次成為外界關注焦點。
