根據判決書，台北男子阿軒（化名）自2021年9月起擔任Uber Eats外送員，而其首次犯罪是在2025年9月3日下午6時4分許，阿軒先是騎車前往新北市一家水餃店、向店家表明自己是負責該筆訂單的外送員後，順利取得蔥肉水餃10顆、魷魚羹湯1碗及豆干絲1盤，總價190元。
不到2個月後，食髓其味的阿軒又以相同方式犯案，他在同年10月30日晚間8時58分許接到一筆新北市汐止區觀光夜市的烤玉米攤訂單後，取走烤玉米3支、花生1份，以及店家裝在塑膠夾鏈袋內、準備退款給客人的現金75元也一併偷走，總價值550元。
阿軒後來又在同年12月24日晚間8時39分許再度下手，這次「菜色」更加豐富，包括米血、豆干、黃金柳葉魚、魷魚、糯米腸、杏鮑菇、九層塔、蒜頭及調味料等，總價值444元。由於阿軒取餐後都會在Uber Eats平台上取消訂單，系統隨後自動轉單給另一名外送員，直到接手的外送員前往取餐時，店家才發現餐點已經被阿軒拿走，幾家業者也都陸續報警；警方獲報後也循線調查，最終抓包罪魁禍首就是阿軒。
檢方認定：不是詐欺，而是「業務侵占」
值得注意的是，部分報案和警方都認為阿軒可能涉及詐欺，但檢方調查後認為，阿軒本身確實是Uber Eats外送員，前往店家時並沒有冒充其他身分，也是在店家確認他就是負責該筆訂單的外送員後才把餐點交給他。
檢方認為，阿軒是在合法取得餐點後才於取消訂單，進而把原本應該交付給消費者的餐點占為己有，屬於法律上的「易持有為所有」，因此認定阿軒涉犯業務侵占罪，而非詐欺取財罪。檢方在調查期間還追加起訴，認定阿軒除了上述3次犯行還有再一次相同手法的犯案。
對此，阿軒也在法院審理時坦承4次犯行，並與部分被害店家達成調解，另外已與其中2名受害者達成調解，其中一筆2萬元賠償的部分，阿軒已先支付3000元；至於後續追加起訴的受害者也已全數賠償660元。至於另外2名受害者因為都未出庭，最終未能完成調解。
士林地院審理後，認定阿軒犯罪事證明確，而且4次犯行彼此犯意各別、行為不同，應分別論罪。法院指出，業務侵占罪的法定刑最低就為6個月有期徒刑，但本案各次侵占金額都只是數百元，犯罪所得並非鉅額，加上阿軒事後坦承犯行，並積極與部分受害者調解、賠償，犯後態度尚可，若直接判處法定最低刑度6個月仍是過重，最終依《刑法》第59條規定酌量減輕。
法院考量阿軒沒有前科、犯案時間相近、犯罪手法類似，最終依犯4次犯業務侵占罪，合併應執行有期徒刑6個月、得易科罰金、緩刑2年，緩刑期間需向受害者支付剩餘的1.7萬元。全案仍可上訴。
