蘇先生隨即在社群平台Threads公開對話截圖，痛批明華園人士主動喊「一起參戰」，如今卻說得像自己在說謊，更憤怒揭露明華園子團成員涉嫌家暴與騙取500多萬元的糾紛，質疑總團雙重標準。面對輿論狂燒，陳昭賢26日凌晨發布長文，強調這是對該風波的「最後一次回應」。
遭主辦人截圖痛斥說謊更扯出家暴官司？陳昭賢發長文吐露拒演真正顧慮
蘇先生在社群指控，當初根本沒主動邀請明華園，是總團相關人士先在發文中留言表態想參戰（展），才禮貌接洽並公布天字團、繡花園加入，事後子團退演他也選擇尊重。
未料陳昭賢在傳藝中心受訪時竟把活動形容為「把家事擴大」，讓他難以接受。蘇先生更表示，明華園月2團成員涉及對其遠房表妹家暴並騙走500多萬元，已有法院判決與驗傷證明，質問總團有權要求子團退演，為何不處理內部爭議。
面對各界圍剿，陳昭賢在深夜長文中坦承，記者會當天因媒體持續追問才做回應，沒想到引發軒然大波。她直言從一開始在意的就不是「可不可以演」，而是家族與同理心，「我想到的是：我的姊妹們、我愛的家人、我自己，以及那些和我們有過相似成長經驗的孩子們，會不會有那麼一絲絲難受呢？只要我自己有這個顧慮，我就沒有辦法忽略它。」
陳昭賢認為自己那部分需道歉？
陳昭賢直言，看到活動引起龐大迴響，宛如看見歌仔戲的文藝復興，舞台上有自己的好友與尊敬的前輩，她真心樂見歌仔戲被大眾看見，但「不參與，不等於否定別人參與；尊重一場活動，也不代表自己必須參與。」
對於一連串爭議佔用公共資源與前輩受訪時間，陳昭賢也在文末正式道歉，坦言「這次我有做得不夠好的地方，也有很多需要學習的地方，我會記得」，表明不求所有人認同，但希望把內心考量完整交代，為這場戲外風波畫下句點。
陳昭賢臉書全文如下
昨天記者會，又重新被媒體問起了鍘美藝術節的事情。
當時在傳藝中心，台上還有許多我非常尊敬的主任、總團與唐團的老師和夥伴們一起接受聯訪。
一開始我婉拒了幾次，因為這件事情很難用幾句話說清楚，也不希望因為這件事，占用大家共同受訪的時間。
但媒體持續追問下，我選擇簡單回覆，也另外接受了單獨訪問。
沈澱過後，還是決定把自己的想法完整寫下來，也作為我對這件事情最後一次的說明。
其實昨天我想表達的，和八月份那篇文章並沒有不同。
看到「鍘美藝術節」最後有這麼多人參與、引起這麼大的關注，我真的覺得很不可思議。
某種程度上，甚至像看見了一場歌仔戲的文藝復興。
那個舞台，有我的好友、有我尊敬的前輩，也有很多我一起工作的夥伴。
我尊重每一個人的選擇，也真心樂見歌仔戲被這麼多人看見。
至於為什麼自己當初在接到第一則詢問的Line時，就選擇不參與，其實理由一直都很單純。
從一開始，我在意的就不是「可不可以演」。
我想到的是：我的姊妹們、我愛的家人、我自己，以及那些和我們有過相似成長經驗的孩子們，會不會有那麼一絲絲難受呢？
也許不會，也許有人完全不在意。但只要我自己有這個顧慮，我就沒有辦法忽略它。
所以最後，我選擇不參與。
這是我自己的選擇，並不代表我認為其他人也應該做出一樣的選擇。
八月之後，我也持續關注這場活動。我看見主辦單位後來也持續調整活動的方式與整體規劃，在保有創作與表達的同時，也對不同的聲音做出了回應。
我很尊重這些後續的調整，也很高興最後有這麼多人因為這場活動走近歌仔戲。
至於當初總團的回應，以及我自己最初的發言，確實沒有第一時間想到所有可能因此感到不舒服的人。
這個部分，我在八月份已經致歉。
現在回頭看，我仍然認為當時有思考不夠周全的地方，也會繼續提醒自己。
同時，我也尊重主辦單位舉辦活動、創作者參與，以及觀眾選擇支持的自由。
同樣地，我也希望自己選擇不參與的理由，可以被理解成一個屬於我自己的選擇，而不是對任何參與者的否定。
這些日子下來，我更確定我們可以對同一件事情有不同的感受，也可以做出不同的選擇。
不參與，不等於否定別人參與；尊重一場活動，也不代表自己必須參與。
對我而言，這兩件事情從來不衝突。
昨天因為這個事件，占用了原本屬於總團、唐團以及現場前輩與夥伴們共同受訪的時間，這部分也要向大家說聲抱歉。
我沒有期待所有人認同我的選擇，也沒有想要改變任何人的立場。
只是既然再次被問起，我希望至少把自己的想法完整說清楚。
這是我對鍘美藝術節最後一次的回應。
這次我有做得不夠好的地方，也有很多需要學習的地方，我會記得。
謝謝願意花時間看完這些文字的人
