國民黨立委洪孟楷等人今年4月提出鞭刑入法公投，主張針對性侵害、凌虐幼童及高額、複合型態加重詐欺等犯罪增設鞭刑制度；不過，中選會8月底經委員會審議後認定該案不符合《公民投票法》所定重大政策創制或複決規定，鞭刑入法公投未成案。
民進黨團今天上午舉行輿情記者會，莊瑞雄受訪表示，歡迎國民黨在立法院提出法律修正案，這也是民進黨一直強調的，立法院內部可以討論的，就不要把它丟給民眾公投。因為公投完以後，若要創制修改現在的法令，本來到最後還是要回到立法院。
他說，以目前來看，國民黨部分委員非常喜歡鞭刑，「看起來是有點在演古裝戲」。《刑法》第33條已明定主刑種類，並沒有鞭刑這一項，若要將鞭刑納入刑法，針對性侵、虐童或毒駕等不同犯罪類型增設刑罰，就應該討論清楚其必要性與實際效果。
莊瑞雄舉例，性侵害犯罪固然令人痛恨，但重點應該是如何及時對被害人提供救助，以及如何防範犯罪發生，「你把它放入鞭刑、加了一個鞭刑以後，是不是鞭子打下去了，就有犯罪的嚇阻的一個作用？」
他指出，重大詐欺也是如此，重點應該是如何防堵詐欺、追回被害人遭騙走的財產，以及如何瓦解犯罪組織，「你鞭子打下去，犯罪組織不見了嗎？鞭子打下去，這一些被害人被騙走的錢就回來了嗎？」這些問題都可以在立法院好好討論。
莊瑞雄也提到，鞭刑究竟要打屁股還是打手心，如果認為鞭刑必須具有嚴苛效果，甚至有人會認為剁手更快，因此相關制度設計都應先釐清，而不是逕付二讀、舉手表決通過後，就認為性侵、毒駕及重大詐欺等犯罪都能因此遏止。
他說，《刑法》第33條目前並沒有鞭刑，若國民黨認為古代刑罰更具威嚇性，「乾脆就直接去適用《大清刑律》或者是明朝的刑律把它放進來以後」，威嚇性或許更強，但問題是「老百姓可以接受嗎？」
