判決書指出，秦男自民國93年起在南投某國中任教，並於101年至104年間擔任被害少女的班級導師。102年暑假期間，秦男以輔導歷史課業為由，將當時未滿14歲的少女載往其位於台中的住處，在房間內伸手撫摸少女腿部與下體，隨後褪去少女褲子，以舌頭舔舐其下體得逞。
不僅如此，秦男在少女滿14歲後仍不知悔改，於102年11月至103年5月間，利用載送少女返家的機會，將車輛停靠在南投縣草屯鎮路邊，從駕駛座繞至副駕駛座後方，隔著衣服強摸少女胸部，並撥開其內褲舔舐少女下體至少2次。
全案因被害少女在多年後揭露受害過程，由警方介入調查並移送法辦。秦男一審遭判刑後仍矢口否認卸責，避重就輕辯稱僅有「隔著內褲親吻」等語並提出上訴；但二審法官比對被害人指證歷歷、證人證詞及校園性平調查報告，認定秦男身為班導師卻罔顧師生倫常，利用權勢對未成年學生實施猥褻，惡性重大。
台中高分院日前撤銷原判決，改判更重刑期，依對未滿14歲女子為猥褻罪判處有期徒刑1年4月；另依成年人故意對少年犯利用權勢猥褻罪（共2罪），各判處有期徒刑1年2月。合併應執行有期徒刑2年9月，全案仍可上訴。
