今天是高院第三次開庭，雙方針對案件最後攻防。陳時奮獨白約1小時，全程站立發言，語氣犀利直批高虹安避重就輕，「這案子很單純，我就是來直球對決。」他不滿高方律師刻意混淆誣告定義，把學術倫理與司法程序混為一談，形容高彷彿「活在平行時空」。
陳時奮重申，當初他針對高的論文問題，提出「抄襲、剽竊」等質疑，結果高卻只挑其中「未被除名」等語句提告，誇大失實，根本是想透過司法封殺異議。他強調，歐美政壇論文抄襲是「政治死罪」，更痛批高濫用法律，應從重量刑，給所有政治人物一個警示。
同時，他也批高虹安刻意隱匿期刊論文存在，沒有學術誠信，還為了洗白抄襲惡名告他，操縱媒體製造清白假象，至今一句道歉也沒有，請求從重量刑。
面對猛烈批評，高虹安親自出庭應戰，強調自己與美國辛辛那提大學持續保持聯繫至今年5月，校方從未撤銷博士學位，「證明沒有抄襲」。她表示，當時提告是依法捍衛自身權益，並非惡意打壓，更希望法院能秉持無罪推定，還自己一個清白。
審判長聽取雙方陳述後，當庭宣布辯論終結，定7月31日上午9時30分宣判。由於宣判時點緊接在罷免案後，結果恐將牽動高虹安的政治前途。
本案可追溯至2022年新竹市長選戰期間，陳時奮多次公開質疑高論文抄襲資策會期刊內容，高憤而提告誹謗，陳則獲檢方不起訴，轉而提告誣告。台北地院一審認定，高論文確有大幅抄襲情事，反判高徒刑10月，認定她把法院當成「封口工具」，浪費社會資源。