尪留守營區妻突喊「改開放式關係」
判決指出，梁男與妻子於2024年5月登記結婚，婚後同住在台南市東區。由於梁男為現役職業軍人，經常需要輪值留在營區無法回家，不料妻子竟於2025年8月初突然提出希望婚姻改採「開放式關係」。
梁男當下震驚拒絕並追問原因，妻子卻避而不答。隨後梁男查看妻子手機，驚見妻子早已使用交友軟體與第一名男子以及第二名男子熱絡聊天。面對梁男質疑，妻子雖口頭允諾會刪除聯繫方式，背地裡卻持續與兩男維持超越一般朋友的分際。
梁男指控，妻子趁他留守營區時，多次與A曖昧互傳訊息。對話截圖顯示，A曾傳訊問：「我可以睡妳家沙發嗎？好熱」，妻子回覆「付電費啊」，A竟打情罵俏稱「肉體支付嗎」，甚至在大聊特聊時得知梁男在家，還出言諷刺「喔，可憐」，並慫恿妻子「好無聊，趕快離一離」，妻子則回應「我提了啊，然後他一直不知所云」。
雖然A辯稱兩人僅在咖啡廳見過一次面，但法院根據對話中提及「我老公在家」等字眼，認定對話確實發生於婚後，且A明知妻子已婚仍過從甚密，已嚴重侵害梁男的配偶權。
跟小王新竹露營滾床爽喊「共享身體」
不僅如此，梁妻還與另一名IG認識的男子Ｂ發展出熾熱婚外情。Ｂ明知梁妻已婚身分，仍頻繁與她傳送「想跟我一起玩？還是想玩我？」、「你要把我藏好喔」、「插入才可以充電嗎」等極具性暗示的鹹濕對話。兩人更於去年9月27日至29日相偕前往新竹雙人露營過夜，並在帳棚內發生親密性行為。事後Ｂ還傳訊甜喊「我只跟你共享身體」、「想我還是想要」，梁妻則嬌嗔回覆「都想，可惡」，兩人互動完全同熱戀情侶。
雖然梁妻在開庭時辯稱部分對話係婚前所為，並指控梁男也在社群平台Threads上與異性親密對話，主張應「抵銷」賠償；Ｂ則辯稱不知梁妻已婚且質疑梁男蒐證違反個資法。
但台南地院法官審理後認為，夫妻婚姻忠誠義務屬法律保護之重大法益，且外遇舉證不易，梁男取得的對話紀錄並未逾越比例原則，具證據能力。
法官強調，婚姻關係存續期間，配偶負有忠貞誠實義務，絕不能以配偶也有其他曖昧言行來正當化自己的外遇行為，且故意侵權行為依法不得主張抵銷。審酌兩造學經歷與經濟狀況後，台南地院最終判決梁妻與A03連帶賠償10萬元，梁妻與A04連帶賠償20萬元，全案仍可上訴。
