快訊

蔡康永出席沈伯洋造勢 學者親揭研究:他屬於「最不親中」的極端
學者研究指出,蔡康永屬於「最不親中」的極端。圖/翻攝IG@kangyongcai

蔡康永出席沈伯洋造勢 學者親揭研究:他屬於「最不親中」的極端

資深主持人蔡康永4日公開出席民進黨台北市長參選人沈伯洋的競選總部成立大會,此舉隨即在對岸社群平台引發軒然大波。除了遭到部分網民輿論出征,中國合作廠商「零跑汽車」火速切割,時尚雜誌也下架其專訪內容。這場風波看似是常見的娛樂圈政治立場風暴,但有學者從學術數據的視角來看,事件背後其實呈現出台灣藝人面對政治壓力時截然不同的選擇邏輯,並表示研究指出,蔡康永屬於「最不親中」的極端。
中山大學政治學研究所教授兼所長陳宗巖指出,其研究團隊在2025年曾針對102位在微博具流量的台籍藝人進行量化分析,建構統計模型來探討影響藝人政治表態與親共傾向的關鍵因子。令人意外的是,蔡康永在該份「親共指數排行榜」中排名第99(倒數第4),處於光譜中最不親共的極端。
這項客觀數據打破了過去「跨海發展就等於必定親中」的刻板印象。陳宗巖分析,蔡康永之所以能大方現身台灣本土政黨的造勢活動,並非一時衝動,而是他本身具備足夠的市場底氣、國際視野與個人理念,能夠承受相應的政治壓力和風險風險管理。這種相對充裕的條件,使他在面對政治議題時能保有極高的自主表態空間,無須為了迎合單一市場而犧牲核心價值。
針對網友提出「藝人轉向本土立場是否為了獲取民進黨執政紅利」的質疑,陳宗巖特別澄清,從理性選擇的模型來看,若藝人純粹追求經濟效益最大化,配合中國官方表態以確保對岸龐大的娛樂市場,顯然是更直接且理性的經濟選擇;期待台灣政府潛在提供的資源反而並不符合經濟理性。因此,蔡康永的表態更傾向於他個人對台灣民主、自由與多元價值的長期認同與珍惜。
回顧歷史,網友也指出,蔡康永對於民主社會運作與公共議題的關注並非首次。早在2014年太陽花學運期間,他就在臉書寫下「誰動用了黑箱,誰就套上了魔戒」;近年在面對公民投票與社會變革時,他也曾透過推薦二手書表達對民主生活方式的珍惜。

延伸閱讀

Google 設為偏好來源
Facebook 分享
promote-topic 關閉按鈕