蔣萬安、沈伯洋續就毒品政策交鋒，沈伯洋今說，社區中心指的是不管是美沙冬，還是所謂針頭發放，都是藉由聯醫系統、衛生所和藥局在做，這些都是在社區。自己講的戒治方式，是現在台北市政府正在做的戒治。
蔣萬安今受訪時對此表示，沈伯洋一直要把主張說成是已經在推動的政策，這無法解釋，為什麼對於已經在做的事情，要寫文章來批判當時政府。這有2種可能，第1種可能是沈伯洋當時完全沒有搞清楚台灣的政策，批評錯對象。現在其實大可以說當時搞錯了、不了解做法，跟當時批判的馬英九政府還有新北市政府道個歉就好。
蔣萬安說，第2種可能，是沈伯洋當時的主張，發現不是絕大多數台灣民眾可以認同、接受，而且國外絕大多數的例子都失敗了，所以現在他要選舉，才把當年自己的主張，偷偷換成批判的對象。
蔣萬安提及，疾管署長羅一鈞就講得非常清楚，清潔針具一定是在專業醫療人員嚴格的管理之下、管控之下；美沙冬療法也一定是在專業的醫療機構進行。但沈伯洋的主張，是清清楚楚寫到，要在社區中心給吸毒者毒品跟針具。
蔣萬安重申，問題很簡單，沈伯洋要在哪裡設立這樣的社區中心？要提供施打什麼樣的毒品？要仿效哪一個國家？羅一鈞也說，要沈伯洋自己釐清清楚。所以羅一鈞講得非常好、非常明確，沈伯洋不要再拿美沙冬轉移焦點。難道羅一鈞是在造謠嗎？
蔣萬安也指出，也看到張景森說，沈伯洋主張的是瑞士醫療用的海洛因，其實他看完文章也是這樣的認知；是不是要走這個方向，學術上可以討論，但他堅決反對。沈伯洋支持就應該好好說明清楚，不要再偷偷地轉換又不願意承認，這無助於公共議題的討論。
