不過參與提問的媒體人錢怡君事後評論沈伯洋在部分政策議題上的回應「避重就輕」，引發網友正反論戰，甚至遭質疑當面互動熱絡、事後卻批評對方。面對接連而來的爭議，錢怡君近日發文還原事件經過，強調自己並非刻意曲解沈伯洋，而是表達當下的真實觀察，也感謝沈伯洋在風波期間展現善意。
錢怡君還原專訪過程：事前兩天才接獲通知
錢怡君表示，這次TVBS六都候選人專訪由趙少康主持，她並未參與節目企劃，而是受邀擔任提問人之一。整場訪問共有5名提問者輪流發問，她則是在錄影前兩天才收到通知，並依照製作單位安排準備問題。
她坦言，自己原本就期待能親自與沈伯洋交流。訪問開始前，雙方曾握手並簡單交談，她也提及沈伯洋的妻子是自己的高中學妹，因此感到多了一分親切感。她認為，當天現場氣氛整體融洽，沈伯洋本人也相當有禮貌。
然而節目結束後，錢怡君在社群平台分享與沈伯洋的合照，並寫下「訪問完了，希望大家都滿意！」遭網友詢問是否滿意沈伯洋的答覆時，她則坦言「不滿意啊」，認為部分問題並未得到自己期待的回應。
毒品政策成爭議焦點 錢怡君：可能是我解讀不同
針對外界關注的毒品政策爭議，錢怡君解釋，自己事前讀過沈伯洋2014年刊登於《想想論壇》的文章，當時理解其內容可能涉及毒品除罪化等較為進步、自由派的政策方向，因此在節目中提出疑問。
她指出，當時自己詢問沈伯洋，若當年仍是博士生時的立場與如今不同，是否能說明改變的原因。不過，沈伯洋當場表示她對文章的理解有誤，並解釋文中提及的相關方案，並不代表他主張毒品除罪化，而是探討在無法推動除罪化的情況下，還能如何處理毒品問題。
由於電視節目每節時間有限，錢怡君表示，當時若繼續追問就可能進入廣告時間，因此沒有在鏡頭前深入討論。進入廣告時段後，她又私下向沈伯洋請教，對方仍維持相同說法，兩人後續也交換LINE聯繫方式。
對於外界指控她提問時早有預設立場，錢怡君回應，自己願意重新檢視對文章的理解，也接受不同意見，但強調提出疑問的出發點，是根據自己讀到的內容，而非蓄意扭曲對方立場。
稱沈伯洋聰明又有親和力 仍認為部分回答避重就輕
除了毒品政策，錢怡君也進一步說明，自己接受《台灣醒報》社長、資深媒體人林意玲訪問時，確實曾肯定沈伯洋的表現。她認為，沈伯洋聰明、擅長表達且待人親切，即使是政治立場不同的藍營年長者，實際接觸後也可能對他留下好印象。
不過她也坦言，自己對沈伯洋部分公共政策議題的回答有所保留，並提到廢死議題，認為相關回應有「避重就輕，甚至狡辯」的情況。
錢怡君強調，欣賞一個人的個人特質，並不代表必須認同他的所有政治主張。她認為，當面友善交流與事後提出批評並不衝突，也不應因為雙方合照時表現親切，就要求她只能給出正面評價。
針對網友批評她是「雙面人」，錢怡君則表示，自己分享的報導是媒體採訪內容，並非親自撰寫的文章；她當時認為內容大致符合受訪原意，因此才轉發到臉書。
貼文一度隱藏、關閉留言 錢怡君：不是想逃避質疑
隨著相關評論在網路上持續發酵，錢怡君的貼文一度無法公開瀏覽，也有媒體以「遭出征後刪文」形容事件，引發更多討論。
對此，錢怡君澄清，自己當時確實曾暫時隱藏貼文，並調整留言設定，但並非打算否認說過的話。她表示，事發當晚手機不斷收到通知，大量陌生人的批評與嘲諷接連湧入，讓她一度不知所措，因此只希望暫時遠離網路，讓情緒沉澱。
她指出，隔天下午便重新調整貼文的公開狀態，但仍選擇關閉留言。身為媒體工作者，她理解公眾人物必須接受外界檢視，卻認為理性批評與人身羞辱應有所區別，「接受批評，和必須默默承受羞辱，應該還是兩回事。」錢怡君表示，自己並非不能接受不同聲音，也願意反省提問與表達意見的方式是否有需要改進之處，但不希望因為擔心遭受攻擊，就失去提出問題的勇氣。
感謝沈伯洋私訊回應 盼政治立場不同仍能保有善意
錢怡君也特別提到，網路爭議升高後，她曾主動傳訊息給沈伯洋，希望對方能呼籲支持者停止對她進行人身攻擊。她表示，沈伯洋的回應相當友善，後續也在Threads發文，雖然沒有直接點名，但她感受到對方釋出的善意。
另一方面，沈伯洋先前也在Threads分享競選團隊觀看專訪的畫面，感謝幕僚一路陪伴。他指出，節目題目較多，部分問題沒有太多時間繼續追問，因此雙方也利用廣告時間持續交流。他認為，問題是否獲得回答，本身就存在不同解讀，並感謝團隊在選戰最後階段共同努力。
對於整起風波，錢怡君最後表示，自己對沈伯洋的評價，是當下接觸與觀察後形成的看法，外界可以提出反駁，也可以不同意，但不應因此要求她噤聲。
她認為，民主社會的價值，在於容許不同立場與聲音並存。即使政治理念不一致，雙方仍然可以保持基本尊重，不必將議題上的分歧延伸成人格攻擊。她也期盼，這次事件能讓外界重新思考，如何在充分表達意見的同時，保留人與人之間的善意。
