卡尼佛／大學教師
距離11月底投票不到兩個月，台北市長選戰一邊吵到底要如何辯論、一邊吵松機遷移，Threads上卻冒出一個更酷炫的說法：蔣萬安如果輸，可以直攻2028；沈伯洋如果輸，也能直攻2028。TVBS 發佈的10月民調顯示，蔣從58%掉到49%，沈從30%升到41%，這種傳言當然更有市場。
先來看看蔣萬安的版本：有網友在Threads透露，他看到鐵藍長輩群組裡，大家擔心「萬安寶寶」一直被洋流威脅，開始傳「萬安在下一盤大棋」，要學1998阿扁輸掉這一局，免得選上中途又落跑選總統，重蹈2020韓國瑜覆轍。再看沈伯洋版本：另有脆友反串寫道，沈輸了也有可能去選總統，「這樣太危險了」，所以大家「趕快把票都投給他」，讓落選的蔣萬安出來選總統。
這個話題最好玩的一幕，是前總統陳水扁本人親自上場。他在原PO貼文底下只留了三個字：「學屁學」，還附上翻白眼的表情符號 ((ノ〠_〠))，轉眼兩萬多人按讚。脆友紛紛留言，說「全台最有資格講這句話」、「他只會學到無法連任」。當年的敗選，讓陳水扁市長直接說出，「對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵」言猶在耳。1998阿扁模式，意外成為這次台北市長選戰的社群懷舊談資。
亦即，為了更大的舞台而讓現任者落選的選民心理，在台灣選舉史上，確實有跡可循。當時民進黨的陳水扁在台北市創下高達近八成的施政滿意度，台北市民對其第一任的建設有目共睹，然而在投票日當天，在高達80.89%的歷史性投票率下，陳水扁最終卻以45.91%得票率敗給了馬英九的51.13%。
若從政治懷舊（Political Nostalgia）來看當時實際發生的狀況，1998年阿扁市長的落選，在許多支持者心中絕非終點，反而催化出一種集體的補償心理。選民隨即在兩年後的2000年總統大選中，將對阿扁在台北市施政的肯定，轉化成送他進總統府的推力。
台北市長的這段選舉史，會否重新上演呢？藍營支持者如今對蔣萬安投射的，是不是一種預期性的懷舊與催生心理？他們在最新民調中有意撤回支持，誠如日前中庄福德宮董事長所說的，讓蔣「酸宗痛」的節節高升劇本再度上演。
為什麼這種說法特別好傳？學者 Gordon Allport 和 Leo Postman 早有研究過，即謠言強度，大約是「議題重要性」乘上「證據模糊性」。台北市長選情關係到2028，重要性爆表；民調如何上下震盪，是洋流、甘蔗，還是各陣營的基本盤鬆動，大家看法不一，模糊性也夠高。此時，「萬一輸了，要想下一步」的選民心理佈局，就像一顆安心丸，把選戰焦慮變成美麗願景故事。
人在不確定裡，要的不是最嚴謹的分析，而是一個講得通、讀起來順的說法。1998年阿扁落選、2000年當選即是歷史發生過的劇本，至於支持者為了保護自己的感情投入，也很容易把壞消息改寫成好消息。這套選民佈局的邏輯恰巧藍綠對稱，與其說是政治分析，不如說是選民/粉絲的心理需求。
事實上，「策略性輸掉」非常難操作。要讓候選人輸，得有一大群人同時精準地少投那麼一點點，投多了就真輸，沒有人有這種遙控能力。何況民調只是表態，成本很低，今天回答「不支持」，投票那天未必照做。況且，投票率多少也仍是未定之數。
至於傳言怎麼紅，社群平台功不可沒。長輩群組裡同一種解釋轉來轉去，聽多了就覺得是真的；Threads把高互動貼文推上去，名人一上場，新聞再跟進報導，話題越滾越大，無論嘲諷與反駁，都在幫忙擴散。
因此，這類謠言實不必當真，但確實反映出各陣營選民/粉絲的實質焦慮。與其猜誰在下大棋，不如多問問，誰把市政願景講得具體，誰更有能力落實吧。
