黃郁雯說，鄭朝方在此次「自由之花」路燈案中所展現的施政思維與能力，完全暴露了他缺乏年輕世代應有的前瞻視野，思維過時且活在自我感覺良好的個人美學世界中。
黃郁雯表示，當全球與各縣市都在積極推動結合物聯網（IoT）、AI 智能調節、環境感測的「智慧路燈」時，竹北市公所砸下單盞路燈加施工高達22.3萬的天價預算，換來的卻只是徒具外觀、增加LED燈條與投光燈的傳統發光燈具。
黃郁雯批，費用加了這麼多，科技含量卻徹底放水，這種毫無前瞻性、只懂砸錢搞裝飾的作法，完全證明其施政思維極其老舊。她也說一個有前瞻能力的年輕首長，理應將公帑與精力放在改善市民迫切需求的實質基層建設上，然而鄭朝方執政團隊卻本末倒置。
黃郁雯認為，鄭朝方執政團隊把大量資源拿去打造民進黨鄭朝方市長的個人美學，這種「重包裝、輕民生」的資源分配，顯示出其治理城市的優先順序嚴重失當。尤其面對外界對天價預算與重複開挖的合理監督，竹北市公所不但拿不出詳細的報價與明細，只扣上抹黑帽子；在決策過程中更由鄭朝方一人主導，完全拒絕像台北市大同區那樣透過「參與式預算」讓公民參與。
「這種聽不進民意、只會搞專利獨秀的威權心態，正是對民主與前瞻治理的最大諷刺。」黃郁雯直言，護航陣營刻意玩弄對比基礎，將外縣市「燈具加施工」的整體造價，硬生生拿去比11.2萬元的燈具本體。事實上，其他縣市公開的數據本來就包含施工，理應拿來對比的，是整座燈高達22.3萬元的總造價。
黃郁雯強調，更荒謬的是竹北市公所始終避談最關鍵的工程盲點：以P16停車場為例，該處本來就是LED路燈，為什麼「LED 換 LED」的周邊施工費還要高達11.1 萬元？這種重複開挖的必要性交代不清，只用跳針指責來掩飾不合理的天價帳單。她說，竹北需要的不是一個只會滿足個人美學、思維落後的父母官，而是真正能把民眾需求放第一位、具備前瞻治理能力的現代化團隊。
