即時

2026/03/13 12:36:00

高雄市前金區一家男模會館為衝社群流量，派出5名頂著「阿志頭」髮型的男模於六合二路上大跳洗腦嘻哈舞曲，影片上傳後在Threads等平台衝出超過400萬次觀看，但網友一面倒留言，毒舌評論男模「素質不佳」。轄區新興分局今明確表示，影中人佔用道路嬉戲，將依法開罰。

即時

2026/03/13 11:39:00

台南石姓人妻懷孕期間發現丈夫出軌前女友兼同事李女，李女不僅偷吃人夫產子，還侵門踏戶搬進他們社區，更使出大絕招，將與人夫在醫院的生產合照製成明信片帶「藏頭詩」寄給她與鄰居點名「XXX是渣男騙人生小孩」，讓她在鄰里間顏面盡失，求償74萬元。台南地院審理後認定李女明知對方已婚仍外遇生女，嚴重侵害配偶權，判處李女須賠償正宮40萬元。

即時

2026/03/13 10:48:00

高雄陳姓房東不滿房客劉男拖欠押租金，竟在LINE上辱罵對方「腦子是不是有問題」，隨後更祭出斷電手段趕人。房客劉男搬走後提告求償倉促搬家的損失，高雄地院審理後認定房東行為侵害居住安寧且情節重大，判決房東陳男須額外賠償1萬7707元，全案確定。

即時

2026/03/13 09:24:00

台南武姓清潔業者去年受託清運陳姓女子房屋內的廢棄物，花了4天完成任務後，卻慘遭委託人「已讀不回」拒付清潔費；武男等了兩週一無所獲，一氣之下把十幾包垃圾載回陳女房屋棄置，並留下「不要事情做好搞消失」的討債字條，遭陳女提告侵入住宅。法院審理時因雙方和解撤告，台南地院判決公訴不受理。

即時

2026/03/12 14:47:00

在全國「行人地獄」大執法下，駕駛與騎士務必小心謹慎才能守住荷包。高雄潘姓男子去年騎機車行經岡山某路口，被後方員警直擊「未暫停禮讓行人」遭罰1200元並記違規點數3點。潘男不服氣，提告主張當時已騎到黃色網狀線內，依規定網狀線內不得暫停及臨停，且前方行人與他機車仍有足夠間隔等理由抗罰。高雄高等行政法院勘驗影像後，認定機車與行人間隔超過3公尺，判決撤銷原處分，潘男免罰。可上訴。

即時

2026/03/12 12:24:00

高雄陳姓婦人傍晚外出倒垃圾，不等清運車停穩就急忙將手中垃圾袋擲入行進中的車斗，結果垃圾袋砸中站在車斗旁清潔隊員大腿導致挫傷，挨告過失傷害。法院開庭時，陳婦否認清潔隊員傷勢是自己的垃圾袋造成，但法官調閱行車記錄器，發現她丟包前不但手往後「拉弓」加大投擲力道，垃圾袋也精準擊中清潔隊員大腿，依過失傷害罪判她拘役15日，可易科罰金1萬5千元。

即時

2026/03/12 10:57:00

新竹一名人妻去年提告離婚，表示原本與丈夫奉子成婚，但婚前不幸流產，她身心受創出現焦慮、恐慌及睡眠障礙，丈夫不僅沒給予情感支持，還放任同住的失智外婆與有身心症的小叔亂開她房門，甚至得知她想離婚時反酸「問題都在妳吧」讓她絕望訴離。法院審理時人夫從頭到尾未現身答辯，法官根據相關事證認定人妻主張有理，判准離婚。

即時

2026/03/12 10:12:00

高雄市小港區今（12）日清晨發生一起死亡車禍，一名25歲陳姓男子騎乘重型機車行經沿海一路與漢民路口時，疑似因闖紅燈遭另一向由王姓男子駕駛的大貨車猛烈撞擊，機車當場被撞至扭曲變形，陳男受困車底，經警消救出後已無生命跡象，送醫搶救仍因傷重宣告不治。

即時

2026/03/12 09:58:00

新竹曾姓人妻與丈夫陳男結婚多年，卻無意間發現家中共用電腦跳出臉書訊息，顯示丈夫過去3年來外遇詹姓女子，兩人乾柴烈火上摩鐵激戰至少154次，現正計畫帶詹女赴日本北海道滑雪，還對朋友介紹詹女是「女朋友」，讓正宮氣得告上法院求償240萬元。法官審理後雖認開房證據不足，但陳男與詹女交往已逾越一般人容忍範圍，侵害曾女配偶權，判決兩人應連帶賠償正宮25萬元。可上訴。

即時

2026/03/12 08:32:00

高雄一名正妹前年在夜店飲酒後爛醉，叫車回家時誤上劉姓男子駕駛的自小客車，劉男見她酒醉無力抗拒，竟直接將人載到摩鐵性侵。法院審理時劉男討饒稱自己情堪憫恕哀求判緩刑，但法官發現他下手前曾傳訊問朋友「撿屍也會被抓嗎」朋友回傳「當然」勸他報警，劉男仍精蟲衝腦鑄成大錯，可見他目無法紀，依乘機性交罪判劉男3年1月徒刑，最高法院上月駁回上訴定讞。

即時

2026/03/11 11:27:00

高雄王姓女子為帶女兒免費遊港澳，竟與人蛇集團下線簡男合作，由簡男替她申請澳洲電子簽證並購買前往布里斯本機票，抵達香港轉機時再把第二段機票交給中國籍陳女，讓陳女帶著偽造的王女護照與登機證前往澳洲。高雄地院審理後，依違反《入出國及移民法》分別判處簡男9月、王女4月徒刑，王女部分可易科罰金。

財經理財

2026/03/11 09:36:00

新竹一家上市科技大廠陳姓資深經理，前年遭內部檢舉將下屬績效獎金提撥作為「部門公基金」，遭公司認定違反誠信經營及工作規則解雇。陳男不服提起訴訟，新竹地院調查後認為，陳男部屬上繳款項並非不樂之捐，均用於部門聚餐與紅白包，且陳男自己也有捐款，並非舞弊營私或收取回扣破壞公司紀律，判決解雇違法，雙方僱傭關係仍存在，公司應支付陳男遭解雇1年多來的薪資及利息合計300多萬元。可上訴。